| Справа № 632/1563/26
| провадження №3/632/423/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м.Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Одрадове Первомайського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, 
за ч. 1 ст. 173^2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
Ввечері 07.06.2026, близько 21^00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню брутальною лайкою, застосував фізичне насилля, в наслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. 

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2026, протоколом отримання заяви, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , які за своєю суттю відповідають викладеному в протоколі, формою оцінки ризиків, який оцінено як середній. 
Тому, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173^2 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відношення до скоєного, майновий стан, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Щодо застосування заходів, передбачених ст. 39^1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб. 

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого  ОСОБА_1  правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173^2 КУпАП, а положення ст. 39^1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Керуючись ст. 33, 40^1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173^2 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665,6 гривень. 

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: | М. М. Босняк