Справа № 672/393/24
2-о/689/170/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

09.07.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Кульбаби А.В., 
присяжних: Медвідь І.О., Осташ О.І.,
з участю: секретаря судового засідання – Лебеденко О.М.,
заявниці- ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи – Черевика К.В.,
представника ОСОБА_2 – адвоката Хворостовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
встановив:
Заявниця звернувся до суду iз клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В заяві зазначила, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року у справі № 672/393/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною; встановлено опіку на недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Городоцького районного суду від 03.06.2024 року продовжено строк дії рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки
ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Вона є інвалідом у звязку з психічними захворюванням з дитинства та 17.09.1984 року їй встановлена І група інвалідності, перебуває на обліку у психіатра з дагнозо "Важка розумова відсталість з розладами мови та слуху", що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
25 травня 2026 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області постановлена ухвала про призначення про справі судової психіатричної експертизи (а.с. 32-33).
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом першої групи з дитинства, страждає стійким психічним розладом - важка розумова відсталість з розладами мови в слуху. Вона проживає разом з сестрою, постійно здійснює догляд за нею. Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, її призначено опікуном. Оскільки сестра і надалі страждає психічним розладом, а тому звернулася до суду.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 – адвокат Хворостовський В.О. просив суд задоволити клопотання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 9ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомуст.299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У силу ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 7ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи з дитинства, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Важка розумова відсталість з розладами мови і слуху».
Відповідно до рішення ЛКК 77/2 від 12.05.2026 "Городоцької міської Багатопрофільної лікарні" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою, в якої наявна перша група інвалідності, діагноз - важка розумова відсталість з вадами мови та слуху, остання потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року у справі № 672/393/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Городоцького районного суду Хмель ницької області від 13.03.2022 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області, встановлено опіку на недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №434 від 16 червня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з вираженими поведінковими розладами, розладами слуху та мови, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 42-43).
Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно з ч. 8ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження дії рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.
Згідно зі ст.141, ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
В силу вимог ч. ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною слід визначити в 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили із роз`ясненням заявникові як опікунові та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку.
Керуючись ст.ст.295-300, 354 ЦПК України,

вирішив:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк дії рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року у справі № 672/393/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави. Загальна вартість цієї експертизи становить 10 386 грн. 00 коп. Оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: Код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1582017203132551005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, призначення платежу – «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , цивільна справа № 672/393/24, експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено 14 липня 2026 року.

Головуючий А.В. Кульбаба

Присяжні: І.О. Медвідь

О.І. Осташ