Справа № 180/95/26
Провадження № 2-о/195/29/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.08.2026 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області 
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді – Колодіної Л.В.,
присяжних: Грищенка І.В., Штим О.М., 
за участі секретаря судового засідання – Левкович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, Другий відділ у м. Марганець ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_3 , Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,   
В С Т А Н О В И В :
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява громадянки ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, Другий відділ у м. Марганець ІНФОРМАЦІЯ_1 ,код НОМЕР_3 , Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно зі сповіщення номер 4/1415 від 21.04.2025 року він зник безвісти 18.04.2025 року поблизу н.п. Суха Балка, Донецької області. З моменту зникнення пройшло 9 місяців. Відомості про перебування чоловіка в полоні в живих реєстрах НІБ та МВС відсутні. На її запити до військової частини щодо надання акта службового розслідування - вона не отримала. 
Рішення суду про визнання чоловіка померлим при виконанні бойового завдання необхідне заявнику для реалізації права на соціальний захист, оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та отримання виплати від держави.
Заявниця просить оголосити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 18.04.2025 року, померлим виконуючи бойові завдання та встановити дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. 
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти оголошення його батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 18.04.2025 року, померлим при виконанні бойових завдань.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи у встановленому законом порядку повідомлена про розгляд справи, заперечень та заяв від неї до суду не надходило. 
Представником заінтересованої особи - Міністерства оборони України Лукашовим Р.С. через систему «Електронний суд» 09.03.2026 року подано пояснення, згідно яких 20.03.2025 року набув чинності наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376. Населений пункт Суха Балка Донецької області входить до Торецької міської територіальної громади. Торецька міська територіальна громада, за винятком с-ща Озарянівка, с-ща Курдюмівка, с-ща Шуми НОМЕР_4 , є окупованою з 07.08.2024 по теперішній час. Велика Палата Верховного Суду в своєму правовому висновку не зазначила позиції щодо окупованих територій. На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію» Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 168 від 28.02.2022 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану”. Згідно п. 2 даної Постанови встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”. Основним документом, що фіксує обставини події (час, місце, свідчення очевидців, характер вогневого впливу противника), є матеріали службового розслідування, яке проводиться військовою частиною відповідно до Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України. Враховуючи наведені вимоги, законодавства Міноборони просило витребувати матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить судове засідання проводити без участі представника заінтересованої особи. Також просить суд витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про дружину, дітей, батьків – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у випадку їх наявності - залучити до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб. 
Заінтересована особа Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи у встановленому законом порядку повідомлено про розгляд справи, представник в судове засідання не з`явився без поважних причин, заперечень та заяв надано не було. 
Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України будучи у встановленому законом порядку повідомлено про розгляд справи, представник в судове засідання не з`явився, заперечень та заяв надано не було. 
Заінтересована особа  ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи у встановленому законом порядку повідомлено про розгляд справи, представник в судове засідання не з`явився, заперечень та заяв надано не було. 
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, заслухав пояснення заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , вивчивши, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів ( рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдерпроти Сполученого Королівства» (Colder v. theUnitedKingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення «спору судом».
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до вимог ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
В ході розгляду справи судом встановлено наступні обставини.
Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250625-4874 від 25.06.2025 року, виданого Міністерством внутрішніх справ України, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій).
Згідно сповіщення сім`ї, виданого Другим відділом у м. Марганець ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2025 року №4/1415, громадянку ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік, головний сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навідник 4 зенітно-кулеметного відділення кулеметного взводу кулеметної батареї, зник безвісти 18.04.2025 року поблизу н.п. Суха Балка Донецької області.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5 від 09 липня 1988 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Марганець Дніпропетровської області, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 09 липня 1988 року, актовий запис №219.
Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 від 18 липня 1989 року, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою громадянина ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 від 28 травня 1991 року, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином громадянина ОСОБА_4 .
Згідно відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 08.04.2026 року №222/КШ/8579 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про зазначену особу. До Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00057710141 від 14 квітня 2026 року між громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , укладено шлюбу, актовий запис №219, дата укладення 09 липня 1988 року, орган державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. 
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00057709967 від 14 квітня 2026 року громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На запит суду військовою частиною НОМЕР_1 надано матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця, головного сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навідника 4 зенітно-кулеметного відділення кулеметного взводу зенітної батареї.
Згідно акту службового розслідування головний сержант ОСОБА_4 , навідник 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №3421, гриф від 31.03.2025 року, був переданий в оперативне підпорядкування командиру військової частини НОМЕР_8 , де виконував бойові завдання у зоні безпосередніх бойових дій по відсічі та стримуванню збройної агресії російської федерації. Згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_8 , №1150гриф від 01.04.2025 року, головний сержант ОСОБА_4 , навідник 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 виконував бойові завдання в районі н.п. Суха Балка, Донецької області. Під час мінометного обстрілу з боку ворожих сил російської федерації позиції «СУДАК», головний сержант ОСОБА_4 , навідник 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 зник безвісти за особливих умов. 
Згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2025 року №1 головного сержанта ОСОБА_4 , командира 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_9 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 19 грудня 2024 року №188-РС на посаду навідника 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 .
Згідно витягу з бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №3421_т з метою забезпечення якісного виконання визначених завдань щодо відсічі збройної агресії з боку російської федерації, своєчасного реагування на загрози, зміни оперативної обстановки та відновлення втраченого положення командиру зенітної батареї в/ч НОМЕР_1 передано в оперативне підпорядкування головного сержанта ОСОБА_6 .
Згідно витягу з журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 міститься запис 18.04.2025 року про те, що приблизно о 12.00 18.04.2025 в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Суха Балка Донецької області під час переміщення позиції СУДАК на ВП «МІЛАН», внаслідок штурмових дій з боку противника, навідник 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , головний сержант ОСОБА_4 зник безвісти. Пошукові дії успіху не принесли, в подальшому головний сержант ОСОБА_4 на зв`язок не виходив.
Згідно сповіщення командира в/ч НОМЕР_1 №949/3191 від 19.04.2025 сповіщено дружину ОСОБА_1 про те, що головний сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти за особливих обставин 18.04.2025 року біля н.п. Суха Балка Донецької області.
Згідно рапорту командира зенітної батареї в/ч НОМЕР_1 від 18.04.2025 відповідно до бойового розпорядження від 18.04.2025 близько о 12:00 в районі населеного пункту Суха Балка Донецької області під час переміщення позиції СУДАК на ВП «МІЛАН», внаслідок штурмових дій з боку противника, навідник 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , головний сержант ОСОБА_4 зник безвісти, а військове майно, що було видане йому в користування, було втрачено.
Згідно пояснень командира зенітної батареї в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 18.04.2025 близько о 12:00 в районі населеного пункту Суха Балка Донецької області, від військовослужбовців, які виконували бойове завдання на ВП «МІЛАН», було отримано інформацію, що навідник 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , головний сержант ОСОБА_4 , позивний « ІНФОРМАЦІЯ_9 », загинув, тіло знаходиться в районі позиції «МІЛАН». Військовослужбовці, які знаходились на позиції, не надають чіткої відповіді за яких обставин загинув військовослужбовець.
Згідно пояснень заступника командира зенітної батареї в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 18.04.2025 близько о 12:00 в районі населеного пункту Суха Балка Донецької області, від військовослужбовців, які виконують бойове завдання на ВП «МІЛАН», було отримано інформацію, що навідник 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , головний сержант ОСОБА_4 , позивний « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (який був переданий в оперативне підпорядкування військової частини НОМЕР_8 ), загинув та його тіло знаходиться у вздовж дороги в районі позиції «МІЛАН». Військовослужбовці, які знаходились на позиції, не надають чіткої відповіді, що саме призвело до загибелі ВС.
Згідно пояснень військовослужбовця ОСОБА_9 , стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, 16.04.2025 року він та інші військовослужбовці, у тому числі головний сержант ОСОБА_4 виконували бойове завдання поблизу н.п. Валентинівка Донецької області. Після бою вони відійшли на іншу позицію «СУДАК», де закріпилися. На другий день пішли на позицію «МІЛАН» на розвідку. Він та головний сержант ОСОБА_4 сховалися під деревом. Під час чергового вибуху в нього влучив невеликий уламок, він відволікся, а потім почув зойк головного сержанта ОСОБА_4 : «рука», він повернувся та побачив, як ОСОБА_4 впав та захрипів. Він підійшов та зробив спробу допомогти, але він на його дії не реагував та не дихав.
До справи долучено копію військового квитка НОМЕР_10 , виданого 08 квітня 1986 року на військовослужбовця ОСОБА_4 .
Згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 02.05.2025 №350/нод службове розслідування проведене за фактом зникнення безвісти за особливих обставин головного сержанта ОСОБА_4 , навідника 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , завершене. У зв`язку з відсутністю понад 15 днів відомостей про місце перебування головного сержанта ОСОБА_4 , навідника 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти під час захисту Батьківщини 18 квітня 2025 року — вважати його, починаючи з 03 травня 2025 року, безвісти зниклим військовослужбовцем за особливих обставин до моменту отримання документальних підтверджень тримання його в заручниках, захоплення в полон, інтернування або оголошення його померлим.
Згідно посвідчення серія НОМЕР_11 від 23.11.2023 року, виданого військовою частиною НОМЕР_12 громадянин ОСОБА_4 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій п. 19 ст. 6.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. 
Так, згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 року по цивільній справі №180/1084/26 встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, встановлено юридичний факт — факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
При цьому, слід зазначити, що у відповідності до роз`яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст.46 ЦК України на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час.
Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, нак Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.
Аналізуючи норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.
Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).
Зокрема, в матеріалах справи містяться докази щодо вчинення дій з боку родичів щодо розшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та можливості задоволення заяви громадянки ОСОБА_1 про оголошення померлим громадянина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Також суд зауважує, що згідно з вимогами ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 293, 305-309, 352, 354 ЦПК України, суд
У Х ВА Л И В:  
заяву громадянки ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, Другий відділ у м. Марганець ІНФОРМАЦІЯ_1 ,код НОМЕР_3 , Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Ташкент Узбекистану, одруженого, військовослужбовця, головний сержант навідника 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 18 квітня 2025 року під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Суха Балка, Донецької області, при виконанні обов`язків військової служби при безпосередньої участі в заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України.
Датою смерті громадянина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вважати  ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Місцем смерті громадянина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вважати н.п. Суха Балка, Донецької області. 
Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.
Роз`яснити, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 47, частини першої статті 48 Цивільного кодексу України про те, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/. 
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 42960477, зареєстрований за місцем знаходження по вул. Лесі Українки, буд. 17, с-ще Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області;
заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, зареєстрований за місцем знаходження: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6;
заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрований за місцем знаходження: 93113, Україна, Луганська область, м. Лисичанськ;
заінтересована особа:  ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрований за місцем знаходження: АДРЕСА_2 . 
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Суддя: | | Л.  В.  Колодіна

Присяжні: І.В. Грищенко 

О.М. Штим