Справа № 691/1081/22
Провадження №2-о/691/47/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року	Городищенський районний суд Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

з участю присяжних Шаптала І.В. Харенко Є.М.

сторони у справі:

представник особа, стосовно якої 
розглядається справа про визнання 
фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 
особа, стосовно якої розглядається справа про
визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городище Черкаської області клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною за заявою ОСОБА_3 , за участю особи стосовно якої подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчому комітеті Городищенської міської ради Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі №691/1081/22 провадження №2-о/699/23/24 за заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Городищенської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - 
встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним у цивільній справі №691/1081/22 провадження №2-о/699/23/24 за заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Городищенської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року його призначено опікуном над дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який відповідно до рішення, визнаний недієздатним. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, страждає на хронічне стійке психічне захворювання, через що нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлений його дядькові з дитинства діагноз не змінився, внаслідок чого він нездатний до самостійної життєдіяльності та повністю залежить від оточуючих. З моменту ухвалення судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку із загостренням його психічного стану, 02 січня 2026 року зверталися до психіатра, за результатами чого йому призначалося відповідне лікування. Зазначені обставини свідчать про те, що продовжують існувати ознаки неусвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави необхідності продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ще на два роки (а.с.1-4).
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.21-22).
29 травня 2026 року за вхідним №3309/26 на адресу Городищенського районного суду Черкаської області від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання з додатком про висновок судово-психіатричної експертизи №346 від 26 травня 2026 року (а.с.37-42).
У судове засідання заявник ОСОБА_3 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання рекомендованих повідомлень, судових повісток з відміткою про отримання та розміщення оголошення про виклик до суду, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd.ck.court.gov.ua., отриманням ухвали про відкриття провадження з додатками, у судові засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судорве засідання не прибув.
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомили, що він продовжує хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад, та є недієздатною особою. 
Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши учасників справи, враховуючи належне повідомлення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її часткову обгрунтованість та підстави до часткового задоволення, в силу наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
Згідно ч. 1, п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 
Із наданих до суду письмових доказів та пояснень сторін встановлено. Згідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.8-9). Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 , зарестрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10-11). Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_6 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , як і свідоцтві про народження Серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 , батька заявника, що підтверджує факт родинних зв`язвік між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12,14). Згідно до довідки №127856 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи (а.с.15). Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_3 (а.с.6-7). 02 січня 2026 року відповідно до висновку спеціаліста КНП «Городищенське медичне об`єднання», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє на помірну розумову відсталість, та потребуває постійного стороннього догляду (а.с.17). 
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.
У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Враховуючи вищенаведені обставини та досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).
При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , суд, бере до уваги обставини у справі встановлені в судовому засідані, які перевірені змістом досліджених доказів та враховує вимоги ст.296, ст.297,ст.299 ЦПК України.
Так, до суду із заявою про продовження строку дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про призначення опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся заявник ОСОБА_3 , який є особою молодого віку, не підтвердив суду належними доказами можливість виконання ним функції опікуна над дядьком, не звернувся до органу опіки і піклування щодо направлення в суд подання про призначення його опікуном, як і можливість виконувати такі функції в силу віку з яким може бути пов`язано виконання військового обов`язку в Україні. Суд бере до уваги, і ту обставину, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Городищенської міської ради відповідних доказів щодо можливості призначити ОСОБА_3 опікуном не подав. Із процесуальної поведінки заявника в судовому процесі, не спостерігалося його наміру виконувати функції опікуна над недієздатним дядьком, остільки до суду не прибув, пояснень не надав.
За таких обставин, судом встановлено підстави для відмови у призначенні ОСОБА_3 опікуном над дядьком ОСОБА_2 .. Відсутність подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області за матеріалами судової справи, не відповідає вимогам чинного закондавства та не забезпечує якнайкращих інтересів особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, тому суд, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви в цій частині. 
Згідно до ч.7 ст.294, ч.2 ст.299 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ч. 1 ст.39, ч.1 ст.60, 1184 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України,суд, - 
ухвалив:
клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, за участю особи відносно якої подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітеті Городищенської міської ради Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі №691/1081/22 провадження №2-о/699/23/24 за заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Городищенської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресаю АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_6 виданий 08 жовтня 1998 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, - недієздатним.
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити сторонам у справі, що клопотання про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України. 
У задоволенні вимог заявника ОСОБА_3 про призначення опікуном над ОСОБА_2 - відмовити.
Повідомити орган опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним і необхідність подати подання до суду про призначення опікуна згідно вимог статті 300 ЦПК України.
Судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на залучення експерта віднести на рахунок Держави.
Направити рішення суду сторонам у справі та особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, для відому і виконання.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя 	О. М. Савенко	
              Присяжні 	  	              І.В. Шаптала               Є.М. Харенко