ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/7901/26
Провадження №3/751/1737/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП 

ВСТАНОВИЛА:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728184 від 24.07.2026 року, водій ОСОБА_1 24.04.2026 року о 21:33 у м. Чернігові по вул. Елеваторна, 61, керував транспортним засобом Mercedes Benz ML270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідної категорії, відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.02.2024 року терміном на 5 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року та притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постанова серії ЕНА № 6456205 від 03.01.2026 року.
Інспектор, який склав протокол про адміністративне правопорушення зазначив, що ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 пояснив, що хотів перегнати машину в гараж. 
Вислухавши особу, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання виходячи з такого.
Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачається що протокол про адміністративне правопорушення, наданий до суду разом з іншими матеріалами, не відповідає ст. 256 КУпАП, зокрема: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728184 зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення 24.04.2026 року, в той час як дата складання протоколу про адміністративне правопорушення – 24.07.2026 року, що свідчить про явну помилку в датах, яка підлягає виправленню.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
У зв`язку із зазначеними обставинами, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу та вважає за необхідне направити її на доопрацювання органу, який його подав для усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова