ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/292/26 
Провадження №2/477/922/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року  м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Саукової А.А.,
з секретарем Котовою О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс`до Булан Олександра Степановича про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість в сумі 32 102,99 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 29.08.2019 року між АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0038853 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, при цьому, як вбачається з Заяви-Договору № №0038853 від 29.08.2019 року, відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєднався до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору.
За умовами Заяви відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок в розмірі 25 641,03 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого кредиту, та в день підписання Заяви-Договору №0038853 ВІД 29.08.2019 року відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору.
Грошові кошти в сумі 25 641,03 грн. були зараховані АТ «РВС БАНК» 29.08.2019 року на картковий рахунок Клієнта, що підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.
26.11.2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено Договір про відступлення права вимоги №26/11/2021-1, за яким Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.
Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача (позиція №36) за Заявою-Договором №0038853 від 29.08.2019 року на загальну суму 32 102,99 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту становить 18 411,11 грн.; заборгованість за процентами становить 3 588,19 грн; заборгованість за комісією становить 10 103,69 грн.
Окрім цього, позивач зазначає, що станом на 20.10.2026 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» за Заявою-Договором № №0038853 від 29.08.2019 року 32 102,99 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту становить 18 411,11 грн.; заборгованість за процентами становить 3 588,19 грн; заборгованість за комісією становить 10 103,69 грн., та, крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання в сумі, ТОВ «ФК «ПАРІС» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 26.11.2021 по 23.02.2022 нараховано: 237,37 грн. 3% річних за користування грошовими коштами, та 1 135,91 грн. інфляційних втрат за період з 26.11.2021 по 23.02.2022. Таким чином, всього до стягнення з відповідача підлягає сума у розмірі: 33 476,37 грн. боргу за кредитом + 237,47 грн. 3% річних (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) + 1 135,91 гривень інфляційних втрат, а всього разом: 33 476,37 грн.
У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач звернувся до суду із заявленими вимогами.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під час звернення до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до положень статті 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
Ухвалою суду від 06 липня 2026 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 29.08.2019 року між АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0038853 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, при цьому, як вбачається з Заяви-Договору № №0038853 від 29.08.2019 року, відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєднався до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору.
За умовами Заяви відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок в розмірі 25 641,03 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого кредиту, та в день підписання Заяви-Договору №0038853 ВІД 29.08.2019 року відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору.
Крім того, в заяві про надання споживчого кредиту відповідач просив АТ «РВС БАНК» надати йому споживчий кредит, шляхом перерахунку на картковий рахунок на наступних умовах: тип кредиту: споживчий кредит; сума кредиту: 25 641,03 грн.; строк дії кредиту: 24 місяці; процентна ставка, % річних: 18%; тип ставки: фіксована. Разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого кредиту; валюта кредиту: гривня; щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого кредиту.
Крім того, в заяві договорі №0038853 визначено, що в Додатку №1, який є невід`ємною частиною цієї Заяви - Договору, визначаються такі деталі: складові загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення Кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за Договором.
Також в заяві договорі №0038853 відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що отримав платіжну картку, яка відкрита згідно з умов Заяви Договору №0038853 та просив надати платіжній картці статус «Активна».
Додатком № 1 до Заяви Договору №0038853 від 29.08.2019 року встановлений Графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), а також зазначені умови кредитування, а саме: дата надання кредиту: 29.08.2019 року; мета кредиту: споживчий кредит; сума кредиту: 25 641,03 грн.; строк користування кредитом (міс.): 24; тип відсоткової ставки: фіксована; номінальна процентна ставка (річних): 18%; комісія за розрахунково-касове обслуговування заборгованості: 3%; комісія за надання кредиту: 641,03 грн.
Крім того, відповідачем був підписаний Паспорт споживчого кредиту, в якому визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту: споживчий кредит; мета отримання кредиту: на споживчі потреби; сума кредиту: 25 641,03 грн.; строк кредитування: 24 місяці; процентна ставка, відсотків річних: 18,% на залишок за кредитом; тип процентної ставки: фіксована, щомісячна комісія за супроводження кредиту в сумі 769,23 грн.
26.11.2021 року між АТ «РВС БАНК», як Первісним кредитором та ТОВ «ФК «ПАРІС», як Новим кредитором укладено Договір про відступлення права вимоги №26/11/2021-1, за умовами якого Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами, зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками (п.п.1 п.1 Договору).
Згідно з п.1.2 Договору право вимоги за Кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за Кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладання цього Договору; процентів; штрафів, пені; сплати інших платежів, згідно з умовами Кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього Договору, тощо.
Пунктами 1.4, 1.6 Договору визначено, що Новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Кредитними договорами, які існували та існують на момент укладення цього Договору.
Право вимоги належить Первісному Кредитору на підставі Кредитних договорів укладених між АТ «РВС БАНК» та Боржниками згідно Додатку № 1 до цього Договору.
Відповідно до п.3.1 Договору права вимоги за Кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору, Реєстр прав вимоги в електронному вигляді передаються Первісним Кредитором Новому кредитору в день підписання цього Договору.
Станом на 20.10.2026 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» за Заявою-Договором №0038853 від 29.08.2019 року 32 102,99 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту становить 18 411,11 грн.; заборгованість за процентами становить 3 588,19 грн; заборгованість за комісією становить 10 103,69 грн., та, крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання в сумі, ТОВ «ФК «ПАРІС» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 26.11.2021 по 23.02.2022 нараховано: 237,37 грн. 3% річних за користування грошовими коштами, та 1 135,91 грн. інфляційних втрат за період з 26.11.2021 по 23.02.2022 року. 
Таким чином, всього до стягнення з відповідача підлягає сума у розмірі: 33 476,37 грн. боргу за кредитом + 237,47 грн. 3% річних (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) + 1 135,91 гривень інфляційних втрат, а всього разом: 33 476,37 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України).
Так, відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Щодо стягнення комісії за договором №0038853 від 29.08.2019 року у розмірі 10 103,69 грн суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 зазначеного Закону після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі №202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обовязку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини пятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Аналогічні висновки містить постанова Обєднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі №204/224/21.
Оскільки ОСОБА_1 у договорі №0038853 від 29.08.2019 року було встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, пункти договору про нарахування разової комісії при видачі кредиту та щомісячної комісії за супроводження кредиту є нікчемними, а тому нарахування заборгованості за цією комісією в сумі 10 103,69 грн є безпідставними та вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити таке.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.
Подібні висновки сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від від 01 липня 2020 року у справі №535/757/17, від 15 листопада 2023 року у справі №711/4585/22.
Враховуючи, що судом загальний розмір заборгованості зменшено до 21 999,3 грн, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 3% річних за період з 26.11.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 108,71 грн (сума заборгованості) x 3% x (кількість днів прострочення) : (кількість днів у році) = 21 999,3 x 3% x 90 : 365 = 108,50 грн.
Інфляційні втрати за період з 26.11.2021 року по 23.02.2022 року у сумі 778,40 грн (Індекс інфляції за весь період = (100.6 : 100) x (101.3 : 100) x (101.6 : 100) = 1.035383. Інфляційне збільшення = 21 999,3 x 1.035383 – 21 999,3 = 778,40 грн).
Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідачки заборгованості за договором №0038853 від 29.08.2019 року в розмірі 22 886,20 грн, з яких: 18 411,11 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 588,19 грн - заборгованість за процентами, 108,50 грн - 3% річних, 778,40 грн - інфляційні втрати.
Оскільки позов майнового характеру задоволено частково, тому понесені та документально підтверджені позивачем витрати на судовий збір підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст. ст.4,12,89,259,263-265,282 Цивільного процесуального кодексу України,суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ: 38962392, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535) заборгованість за кредитним договором №0038853 від 29.08.2019 року загальною сумою 22 886,20 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 20 копійок, з яких: 18 411,11 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 588,19 грн - заборгованість за процентами, 108,50 грн - 3% річних, 778,40 грн - інфляційні втрати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ: 38962392, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535 судовий збір в сумі 1 820,28 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 28 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач– Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ: 38962392, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535;
відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя           А.А.Саукова