Справа № 758/5744/26
3/758/2666/26
Категорія 146

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О.  О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року о 14 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 142, керував автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху в залежності від дорожньої обстановки та стану транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїв наїзд на нерухомий припаркований автомобіль «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та скоїв зіткнення з ним та будучи причетним до ДТП залишив місце події, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.3, 2.3Б, 2.10.а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. 
До суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином. 
Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, протоколом огляду транспортного засобу, карткою, матеріалами, що містяться на диску.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП. 
За ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - шостій ст. 38 КУпАП.
Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 13.02.2026 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 122-4,ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя О. О. Павленко