Справа №712/1541/24
Провадження №3-в/712/28/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши подання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідоріна В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.03.2024 у справі №712/1541/24 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, 

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся заступник начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідорін В. з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 160 годин. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.12.2024 ОСОБА_1 оголошений в розшук. 23.03.2026 закрито розшукову справу у зв`язку з розшуком ОСОБА_1 . Надалі, 28.05.2026 від Другого віділу ДВС у м.Черкаси було отримано повідомлення, в якому зазначається, що згідно даних, які містяться в матеріалах виконавчого провадження, ОСОБА_1 перебуває у військовій частині НОМЕР_1 (Харківська область). На запит органу пробації отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 призваний по мобілізації на військову службу до військової частини НОМЕР_2 . Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.304 КУпАП, орган пробації звернувся до суду з поданням для вирішення питанння пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду подання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_1 , суддя встановив таке.
Відповідно до ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Згідно зі ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з п.11.1. Порядку, виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок), виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до п.3.16. Порядку, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Згідно з п.15.1. Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.
Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.03.2024 у справі №712/1541/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 160 годин. 01.04.2024 вказана постанова суду набрала законної сили.
23.04.2024 постанова Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.03.2024 у справі №712/1541/24 прийнята до виконання у Придніпровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Відповідно до листа Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління МЮУ від 28.05.2026 №9732/20.21-40/77795, згідно даних, які містсться в матеріалах зведеного виконавчого повадження ВП №55854522 відносно ОСОБА_1 , відоме місце проживання чи перебування боржника, а саме: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.05.2026 №12/5306, ОСОБА_1 з 06.04.2026 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період, та було відправлено до військової частини НОМЕР_2 .
Таким чином, встановлено, що перебування порушника на військовій службі, залучення його до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації фактично позбавляє порушника можливості з`явитися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, та виконати покладене на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України, із його грошового забезпечення має здійснюватись відрахування коштів на погашення заборгованості зі сплати аліментів, намірів на ухилення від виконання рішення суду не має, суддя вважає, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку з чим можливо припинити виконання відповідної постанови суду.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.31-1, ст.304, ст.325-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідоріна В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.03.2024 у справі №712/1541/24 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - задовольнити.
Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2024 у справі №712/1541/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 160 годин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           О.Ю. Гоменюк