Справа № 736/1057/26
Номер провадження 2/736/598/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року	м. Корюківка	

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Крапивної Г.В., 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Менська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в: 

Позивач 07.05.2026 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його батька відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 . Згідно заповіту померлого, він заповів все своє майно ОСОБА_1 . Крім позивача на спадщину померлого ніхто не претендує. Позивач не звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, в передбачені законом строки, у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, тяжкою хворобою та тривалим лікуванням. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки та отримання у володіння майна особи, яка померла, ОСОБА_1 вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити його вимоги.
Ухвалою суду від 08.05.2026 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
Від відповідача 02.07.2026 до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .
Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позові просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача Корюківської міської ради у заяві просила розглядати справу у її відсутність.
Представник третьої особи Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибула.
Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.
Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, де зареєстрований та проживає, що підтверджуються паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 04 лютого 2008 року, Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.
Батьками позивача є – батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 25.09.1968 Райбюро ЗАГС м.Корюківка Чернігівської області.
Батьки позивача проживали у побудованому ними житловому будинку АДРЕСА_1 , мати позивача померла раніше, батько залишився проживати один.
Батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 27 травня 2025 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном та склав заповіт, який з його слів записаний приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В. 05.10.2023, зареєстрований в реєстрі за № 1124. Згідно заповіту все його майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки Корюківської міської ради № 352 від 19.03.2026, померлий ОСОБА_2 з 19.02.1987 – 25.05.2025 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 – один.
Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тяжким захворюванням та необізнаністю про існування заповіту.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 85441521 від 29.05.2026 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 .
Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Позивач є сином померлого та спадкоємцем першої черги. 
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, в зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я та тяжким захворюванням.
Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. 
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.
За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 200, 206, 259, 263-265, 268, суд 
у х в а л и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач: Корюківська міська рада Чернігівської області, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, код ЄДРПОУ 04061760.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Менська державна нотаріальна контора, 15360, Чернігівська область, Корюківський район, м. Мена, вул. Армійська, 1, ЄДРПОУ: 02901658.

Повний текст судового рішення складено 10.07.2026.

Суддя	Т.В.Пархомчук