Справа № 211/2593/26
Провадження № 2/211/3574/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
іменем України

03 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання – Медведєвої А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -
встановив:
позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 25.05.2021 року, представниками Оператора ГРМ було складено акт обстеження № 6453, згідно якого в присутності Відповідача було встановлено, що «за адресою: АДРЕСА_1 , на день перевірки газовий лічильник ельстер ВК-G4 2011 р.№5228478, показники 13840,31, пломба С 31926288 на ПГ наявна не пошкоджена. Пломба на ОП С 31926289 наявна не пошкоджена. Газ на прилади не надходить, газом не користуються. Використовують електроприлади».». Акт був підписаний представниками оператора ГРМ та Відповідачем. 06.11.2025 року за адресою Відповідача представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт про порушення № 1501, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу: «Підпункт 2 пункту 1 Глава 2 Розділ ХІ, несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме: пломбувальний матеріал на ПГ-4-х (старого зразка) порушений, газом користуються, пломба на ОП «КЧМ» ( С 31926289) не порушена. ОП не користуються». Відповідно до п.3 акту показання лічильника (ЗВТ) на дату складання Акта: 14049,31. Відповідно до п.4 акту про порушення, порушення усунуто шляхом переопломбування ПГ-4-х (старого зразка). Пломба R44542933. Акт про порушення від 06.11.2025 року був підписаний представниками оператора ГРМ та Відповідачем. Виявлене порушення підтверджується матеріалами фотофіксації. Відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання, однак Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату та час засідання комісії, на її засідання не прибула. 04.12.2025 року, без участі Відповідача, відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення, на якому прийнято рішення акт про порушення задовольнити, здійснити донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 06.05.2025 по 06.11.2025 в обсязі 109,90 м3 вартістю 815,45 грн. Про прийняте 04.12.2025 рішення Позивач повідомив Відповідача шляхом направлення відповідного рекомендованого поштового повідомлення з копіями акту- розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок від 04.12.2025 на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Відправлення повернено Відправнику (за закінчення встановленого терміну зберігання). Рахунок не сплачено. Ураховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму.
Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до прохальної частини тексту позовної заяви, представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзиву не подала.
Ураховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.
Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем природного газу за вказаною адресою (а.с. 12, 21 - довідка).
25.05.2021 року, представниками Оператора ГРМ було складено акт обстеження № 6453, згідно якого в присутності Відповідача було встановлено, що «за адресою: АДРЕСА_1 , на день перевірки газовий лічильник ельстер ВК-G4 2011 р.№5228478, показники 13840,31, пломба С 31926288 на ПГ наявна не пошкоджена. Пломба на ОП С 31926289 наявна не пошкоджена. Газ на прилади не надходить, газом не користуються. Використовують електроприлади». (а.с. 10зв. – копія акту обстеження № 6453).
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно із пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
06.11.2025 року за адресою Відповідача представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт про порушення № 1501, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу: «Підпункт 2 пункту 1 Глава 2 Розділ ХІ, несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме: пломбувальний матеріал на ПГ-4-х (старого зразка) порушений, газом користуються, пломба на ОП «КЧМ» ( С 31926289) не порушена. ОП не користуються». Відповідно до п.3 акту показання лічильника (ЗВТ) на дату складання Акта: 14049,31. Відповідно до п.4 акту про порушення, порушення усунуто шляхом переопломбування ПГ-4-х (старого зразка). Пломба R44542933 (а.с. 10). З вказаним актом ознайомлений споживач ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис в акті.
У п. 8 Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 04.12.2025 за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 1. Отже, відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання.
Згідно із пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до пунктів 8-11 глави 5 розділу ХІ Кодексу, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення;2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).
За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. 
Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п.12 розд. 5 глави XI Кодексу).
За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії, що відбулось 04.12.2025, прийнято рішення про задоволення акту та виконання донарахування за необлікований об`єм природного газу за період з 06.05.2025 по 06.11.2025 у розмірі 109,90 м^3  на суму 815,45 грн. (а.с. 10 – розрахунок, а.с. 12 – копія протоколу, а.с. 12зв. – копія рішення комісії, а.с. 13 – копія акту-розрахунку).
Відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 04.12.2025 року на суму 815,45 грн., який 12.12.2025 направлено відповідачу шляхом поштового зв`язку (а.с. 13 – копія рахунку, а.с. 17 – докази направлення).
Однак, вказаний розрахунок відповідачем не спростований, заборгованість не сплачена, тому сума заборгованості в розмірі 815,45 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, згідно із частиною другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Беручи до уваги зазначене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14.11.2011 у справі №6-40цс11).
Як зазначено в Аналізі практики застосування статті 625 ЦК України в цивільному судочинстві (лист Верховного Суду України від 01.07.2014), вирішуючи спори цієї категорії, судам слід враховувати, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобов`язаннями, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, з огляду на юридичну природу правовідносин, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанови Верховного Суду України від 20.06.2012 у справі №6-68цс12, від 30.10.2013 у справі №6-59цс13).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь інфляційних втрат у сумі 13,92 грн. та 3% річних в сумі 4,29 грн., нарахованих на суму несплаченої заборгованості (а.с. 16 – розрахунок). Тобто, між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди, на які відповідно до частини другої статті 625 ЦК України нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 
Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини другої статті 625 ЦК України та підлягають задоволенню.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Положеннями частини першої статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оскільки належним чином повідомлена про слухання справи відповідач відзиву до суду та доказів на його підтвердження, суду не надала, ураховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2 662,40 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заявлену суму судового збору.
На підставі викладеного та керуючись розділами 1, 6,10,11 Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44952395, юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Металургів, 1) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у сумі 815 (вісімсот п`ятнадцять) грн 45 коп., інфляційні втрати в сумі 13 (тринадцять) грн 92 коп., 3% річних у сумі 4 (чотири) грн 29 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 03 серпня 2026 року.

Суддя         Д.М.Ніколенко