Справа № 583/5317/25
2-о/583/9/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді     Семенової О.С.,
присяжних: Романюк О.М..Сергієнко С.В.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В., 
учасників справи:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Абрамовича О.В.,
особи, відносно якої вирішується
питання ОСОБА_2 ,
його захисника Кудіна О.М., 
представника органу опіки та
піклування Жертовської С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради,
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Абрамовича Олексія Володимировича, 10 листопада 2025 року звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що він здійснює догляд за рідним братом своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 1997 року страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю 2 групи, в зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він постійно проживає з ним, батьки дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є особами похилого віку та самі потребують стороннього догляду, дружина ОСОБА_5 проживає та працює в м. Ромни Сумської області, брат дружини ОСОБА_6 перебуває на військовій службі з 18 лютого 2025 року до цього часу, тобто не мають можливості доглядати за ОСОБА_2 . В зв`язку з цим він потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, тому просив визнати його недієздатним та встановити опіку, призначивши його опікуном. 
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Абрамович О.В., заяву підтримали.
Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_2 , в судовому засіданні не зміг свідомо висловити свою думку, адвокат Кудін О.М., який представляє його інтереси, в судовому засіданні заяву підтримав. 
Представник органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Жертовська С.М. в судовому засіданні заяву підтримала. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бугруватому Охтирського району Сумської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджено його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 08 липня 1999 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області / а.с. 10-12/, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 2 групи з 25 березня 2010 року безтерміново / а.с. 13/.
Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 368/639 ОСОБА_2 , 1977 року народження, особа з інвалідністю 2 групи, встановленої 25 березня 2010 року, проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , обмежений в самообслуговуванні, здатності до спілкування, контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду / а.с. 14-15/.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ромни Сумської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 18 липня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 / а.с. 4-8/.
ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 / а.с. 9/, працює на посаді вчителя англійської мови у Пустовійтівському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Петра Калнишевського Роменської міської ради Сумської області з 01 вересня 2014 року до цього часу, що підтверджено відповідною довідкою вказаного закладу від 06 листопада 2025 року № 01-19/170, перенесла операцію, її стан після оперативного лікування / а.с. 20, 73/.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подала заяву від 06 листопада 2025 року про те, що не може бути опікуном рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я та фактичним проживанням в іншому місті, дає згоду, щоб опікуном був її чоловік ОСОБА_1 , її підпис посвідчений старостою Бугруватського старостинського округу Чернеччинської сільської ради, реєстровий № 13-21 / а.с. 21/
ОСОБА_6 перебуває на військовій службі по мобілізації з 18 лютого 2025 року до цього часу, що підтверджено довідкою військової частини від 20 жовтня 2025 року № 3670 / а.с. 22/, подав до суду нотаріально посвідчену заяву від 27 серпня 2026 року про те, що не може виконувати обов`язки опікуна над братом ОСОБА_2 , оскільки перебуває на військовій службі, дав згоду, щоб опікуном над ним був його зять, чоловік сестри, ОСОБА_1 / а.с. 74-79/. 
Відповідно до довідки Бугруватського старостинського округу Чернеччинської сільської ради від 30 жовтня 2025 року № 02-20-147 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживає в АДРЕСА_1 , разом з ним проживають: тесть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; теща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , брат дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю 2 групи. ОСОБА_1 здійснює догляд за психічно хворим ОСОБА_2 / а.с. 16, 71/.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є пенсіонерами за віком / а.с. 17/, подали кожен окремо заяви від 05 листопада 2025 року про те, що за станом здоров`я та похилим віком не можуть бути опікунами свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дають згоду на те, щоб опікуном був їх зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх підписи посвідчені старостою Бугруватського старостинського округу Чернеччинської сільської ради, реєстровий № 02-58, реєстровий № 02-57 / а.с. 18-19/. 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Хухра Охтирського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 76 років в с. Бугруватому Охтирського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 / а.с. 63/.
ОСОБА_1 не виявляє ознак наркотичних захворювань та психічних розладів, до кримінальної відповідальності не притягувався, є не судимим, у розшуку не перебуває, має позитивну характеристику в суспільстві / а.с.23-26, 72/.
Відповідно до висновку експерта № 328 судово-психіатричної експертизи від 14 липня 2026 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 44-47/.
Згідно із наданим рішенням виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 19 серпня 2026 року за № 289 про затвердження подання органу опіки та піклування доцільно призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 57-60/.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та / або/ керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це / ч. 1 ст. 40 ЦК України/. 
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Малолітній, неповнолітній особі призначається один опікун чи піклувальник. Повнолітній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Керуючись ст. ст. 247, 295, 299-300 ЦПК, ст.ст. 39 - 41, 60, 63 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з моменту набуття чинності рішенням суду.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 . 
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Медичні документи ОСОБА_2 повернути за належністю.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи експертами Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" у розмірі 11536, 60 грн віднести за рахунок Державного бюджету України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Повне судове рішення складено 04 вересня 2026 року.

Суддя О.С.Семенова

Присяжні: О.М.Романюк

С.В.Сергієнко