г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2826/26
Номер провадження 3/213/901/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №413323 від 24.05.2026, ОСОБА_1 24.05.2026 приблизно о 16 год 30 хв за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Перемоги, буд.42, не виконав законної вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків про припинення вчинення адміністративного правопорушення, а саме після зупинки т/з Land Rover Freelander, д.н.з. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_1 керував перебуваючі у стані алкогольного або іншого сп`яніння, намагався покинути місце події та втекти, після чого був затриманий.
Дії ОСОБА_1 квіліфіковані за ст.185 КУпАП.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Постановами судді від 02.07.2026, 09.07.2026, 16.07.2026, 21.07.2026 було піддано примусовому приводу у судові засідання до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та виконання постанов покладено на Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, проте постанови виконані не були. Надані рапорти про те, що останній за місцем мешкання відсутній, зі слів матері перебуває на війні, номер телефону вимкнений.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вчинене правопорушення не характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння, а тому правопорушення не є триваючим. Точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день його вчинення - 24.05.2026.

Отже, судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №413323 від 24.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв