ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" липня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/5275/25	

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи матеріали справи №916/5275/25,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ 42399676);
до відповідача Дар`ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області (вул.Соборна, буд. 68А, с.Дар`ївка, Херсонський р-н, Херсонська обл., 75032; код ЄДРПОУ 04401374);
про стягнення 22 452,35 грн,-

1. Суть спору.
29.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5420/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Дар`ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 452,35 грн., з яких: основний борг в розмірі 18 067,74 грн, пеня в розмірі 3 857,50 грн, три проценти річних в розмірі 382,87 грн, інфляційні втрати в розмірі 144,24 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув позивачу підписані акти приймання-передачі природного газу який поставлявся за період грудень 2024-квітень 2025 року за Договором №20-7164/24-БОТ постачання природного газу від 31.10.2024, чим порушив умови господарського зобов`язання та у зв`язку з чим відповідач повинен відшкодувати позивачу пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні питання по справі.
Ухвалою суду від 31.12.2025 було відкрито провадження у справі №916/5275/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.
Також даною ухвалою запропоновано відповідачу подати до суду у строк до 26.01.2026 відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України, запропоновано позивачу подати до суду у строк до 09.02.2026 відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, запропоновано відповідачу подати до суду у строк до 23.02.2026 заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд здійснив розгляд даної справи в межах розумного строку.

3. Аргументи учасників справи.
3.1. Аргументи ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".
В якості обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено Договір постачання природного газу №20-7164/24-БО-Т від 31.10.2024.
Позивач вказує, що на виконання умов зазначеного Договору, позивач у період з грудня 2024 року по квітень 2025 року передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 437 825,29 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.
ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» стверджує, що оплату за переданий газ відповідач здійснив частково - у розмірі 419 757,55 грн, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 18 067,74 грн.
Крім того позивач зазначає, що оскільки відповідачем не порушено умови Договору щодо оплати отриманого природного газу, він зобов`язаний сплатити на користь позивача окрім суми боргу, пеню в сумі 3 857,50 грн, три проценти річних у сумі 382,87 грн, інфляційні втрати у сумі 144,24 грн.

3.2. Аргументи Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області.
Дар`ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області про відкриття провадження у справі повідомлено належним чином, а саме шляхом направлення копій ухвал суду до Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, проте своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України, на подання відзиву по суті справи не скористалося, жодних доказів у якості спростування наведених позивачем обставин відповідачем до матеріалів справи не додано.
Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відтак суд вирішує спір, який виник між ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та Дар`ївською сільською радою Херсонського району Херсонської області за наявними в матеріалах справи доказами.

4. Фактичні обставини справи встановлені судом.
31.10.2024 між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Дар`ївська сільська рада уклали Договір №20-7164/24-БО-Т постачання природного газу (а.с.23-28), згідно з п. 1.1. якого ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", як Постачальник, зобов`язується поставити Дар`ївській сільській раді, як Споживачеві, природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 "Газове паливо" (природний газ), а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для власних потреб.
За змістом п. 2.1. Договору, Постачальник передає Споживачу на умовах цього договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу з жовтня 2024 року по 30 квітня 2025 року (включно) в кількості 43,41100 тис. куб.метрів, у тому числі по місяцях:
жовтень 2024 – 4,21100;
листопад 2024 – 6,40000;
грудень 2024 – 7,15000;
січень 2025 – 7,15000;
лютий 2025 – 7,15000;
березень 2025 – 7,15000;
квітень 2025 – 4,20000.
Всього – 43,41100.
Відповідно до п. 2.3 Договору, підписанням цього Договору Споживач дає згоду Постачальнику на включення його до реєстру споживачів Постачальника , розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС.
Пунтком 3.5.1 Договору визначено, що Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом завірену належним чином копію відповідного акта надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий розрахунковий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС та Кодексу ГРМ.
Пунктами 3.5.2 – 3.5.4 Договору, на підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акта приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також акт), підписані уповноваженим представником Постачальника. Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акта зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання. У випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акта до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними Споживача та даними остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору, Ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим Договором встановлюється наступним чином:
Ціна природного газу за 1000 куб. м газу без ПДВ - 13 658,33 грн,
крім того податок на додану вартість за ставкою 20%,
ціна природного газу за 1000 куб.м з ПДВ-16 390,00 грн;
крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн, крім того ПДВ 20% 27,315 грн, всього з ПДВ - 163,89 грн за 1000 куб. м.
Всього ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 553,89 грн.
Згідно з п. 4.2 Договору, у разі зміни тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи та/або коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді, вони є обов`язковими для Сторін за цим Договором з дати набрання чинності відповідних змін.
Пунктом 4.3 Договору, загальна вартість цього Договору на дату укладання становить 598 850,77 грн, крім того ПДВ - 119 770,15 грн, разом з ПДВ 718 620,92 грн.
За змістом п. 5.1. Договору, Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:
70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акту приймання - передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;
остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.
У разі відсутності акту/актів приймання-передачі, фактична вартість переданого Споживачу природного газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього договору. 
Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ проятгом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.
Згідно з п. 5.3 Договору, Оплата за природний газ здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в розділі 14 цього Договору. Споживач зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього Договору.
Кошти, які надійшли від Споживача, зараховуються як передоплата за умови оплати Споживачем 100% вартості природного газу, замовленого на попередній розрахунковий період, та 100% вартості фактично переданого природного газу у попередні розрахункові періоди.
Пунктом 5.4 Договору, у разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості із сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору Сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від Споживача, погашає вимоги Постачальника у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного Споживачем:
1) у першу чергу відшкодовуються витрати Постачальника, пов`язані з одержанням виконання;
2) у другу - сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи; 3) у третю - погашається основна сума заборгованості за використаний природний газ та компенсація вартості робіт, пов`язаних з припиненням (обмеженням) газопостачання Споживачу.
Згідно з п. 7.2. Договору, у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1. та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, Споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 
Відповідно до п. 13.1. Договору він набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) та діє до 30 квітня 2025 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.
Цей Договір може бути підписаний шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису (надалі – КЕП)/удосконаленого електронного підпису (надалі - УЕП), відбитків підписів електронної печатки (за наявності) з використанням сервісів для обміну електронними документами.
Сторони, підписуючи Договір, підтверджують, що визнають форми електронних документів, що будуть укладатись Сторонами під час дії цього Договору, з дотриманням вимог щодо реєстрації КЕП/УЕП та печатки (за наявності) засобами телекомунікаційного зв`язку, підписані з використанням спеціалізованих програмних рішень, зокрема, але не виключно, системи обміну електронним документами "М.Е.Doc", "ВЧАСНО". 
В матеріалах справи наявні копії Актів приймання-передачі природного газу складених на виконання Договору за якими Дар`ївською сільською радою було спожито природного газу на загальну суму 437 825,29 грн, а саме (а.с.12-15 на звороті):
- Акт за грудень 2024 року складений 13.01.2025, за яким спожито 10,89501 тис.куб.м, на загальну вартість 180 354,77 грн (з ПДВ);
- Акт за січень 2025 року складений 12.02.2025, за яким спожито 4,62837 тис.куб.м, на загальну вартість 78925,72 грн (з ПДВ);
- Акт за лютий 2025 року складений 11.03.2025, за яким спожито 5,80746 тис.куб.м, на загальну вартість 99 032,28 грн (з ПДВ);
- Акт за березень 2025 року складений 11.04.2025, за яким спожито 3,60325 тис.куб.м, на загальну вартість 61 444,78 грн (з ПДВ);
- Акт за квітень 2025 року складений 12.05.2025, за яким спожито 1,05953 тис.куб.м, на загальну вартість 18067,74 грн (з ПДВ).
Вказані акти були направлені на адресу електронної пошти Дар`ївської сільської ради, між тим відповідачем підписані лише Акт від 12.02.2025 за січень 2025 року та Акт від 11.03.2025 за лютий 2025 року. Водночас матеріали справи не містять відмови Дар`ївської сільської ради від підписання Актів приймання-передачі природного газу.
У відповідь на адвокатський запит адвоката Євгена Коломійця поданого в інтересах ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" за №125/3/2-23497 від 17.09.2025, ТОВ "ОГТС України" листом від 19.09.2025 № ТОВВИХ-25-14634 надало відомості з Інформаційної платформи Оператора ГТС щодо обсягів споживання Дар`ївської сільської ради газу за ЕІС-кодом 56ХS00004B5AE00H, відповідно до яких:
- у грудні 2024 року спожито природний газ в обсязі 10 895,01 куб.м;
- у січні 2025 року спожито природний газ в обсязі 4 628,37 куб.м, 
- у лютому 2025 року спожито природний газ в обсязі 5 807,46 куб.м;
- у березні 2025 року спожито природний газ в обсязі 3 603,25 куб.м;
- у квітні 2025 року спожито природний газ в обсязі 1 059,53 куб.м (а.с.17-22).
Відповідно до наданої позивачем роздруківки виписки з рахунку ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" за період з 31.10.2024 по 24.09.2025 Дар`ївською сільською радою сплачено грошові кошти в розмірі 419 757,55 грн (а.с.16), вказану суму було зараховано в рахунок оплати вартості природного газу спожитого за період грудень 2024 – березень 2025, однак неоплаченою залишилася вартість природного газу спожитого в квітні 2025 в сумі 18 067,74 грн.
У зв`язку наявністю заборгованості позивачем здійснено нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат на суму боргу по кожному місяцю окремо, з урахуванням проведених відповідачем оплат в межах наступного періоду:
1) за грудень 2024 року: пеню – за період з 18.02.2025 по 27.02.2025; 3% річних – за період з 18.02.2025 по 27.02.2025 
2) за квітень 2025 року: пеню – за період з 17.06.2025 по 21.11.2025; 3% річних – за період з 17.06.2025 по 21.11.2025; інфляційні втрати за період з 01.07.2025 по 31.10.2025.
Таким чином позивачем нараховано та заявлено до стягнення, окрім основного боргу в розмірі 18 067,74 грн, пеню в розмірі 3 857,50 грн, інфляційні втрати в розмірі 144,24 грн, 3 % річних у розмірі 382,87 грн, за несвоєчасне виконання обов`язку з оплати вартості природного газу спожитого у грудні 2024 року, а також за невиконання обов`язку з оплати вартості природного газу спожитого у квітні 2025 року.

5. Позиція суду щодо встановлених обставин справи.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Так судом було встановлено, що ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Дар`ївська сільська рада уклали Договір №20-7164/24-БО-Т постачання природного газу (а.с.23-28), згідно з п. 1.1. якого ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", як Постачальник, зобов`язується поставити Дар`ївській сільській раді, як Споживачеві, природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 "Газове паливо" (природний газ), а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.
На виконання умов зазначеного Договору, за період грудень 2024 – квітень 2025 позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято та спожито погоджені обсяги природного газу на загальну суму 437 825,29 грн, що встановлено з наступних актів приймання передачі:
- Акт за грудень 2024 року складений 13.01.2025, за яким спожито 10,89501 тис.куб.м, на загальну вартість 180 354,77 грн (з ПДВ);
- Акт за січень 2025 року складений 12.02.2025, за яким спожито 4,62837 тис.куб.м, на загальну вартість 78925,72 грн (з ПДВ);
- Акт за лютий 2025 року складений 11.03.2025, за яким спожито 5,80746 тис.куб.м, на загальну вартість 99 032,28 грн (з ПДВ);
- Акт за березень 2025 року складений 11.04.2025, за яким спожито 3,60325 тис.куб.м, на загальну вартість 61 444,78 грн (з ПДВ);
- Акт за квітень 2025 року складений 12.05.2025, за яким спожито 1,05953 тис.куб.м, на загальну вартість 18067,74 грн (з ПДВ).
Матеріали справи не містять будь-яких заперечень щодо обсягів спожитого відповідачем природного газу.
Відповідно до п. 5.1. Договору, Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:
70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акту приймання - передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;
остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.
Водночас матеріалами справи підтверджується проведення оплати відповідачем спожитого природного газу за період грудень 2024 – березень 2025 року, натомість неоплаченою залишилася вартість природного газу спожитого в квітні 2025 в сумі 18 067,74 грн, у зв`язку з чим суд доходить висновку про невиконання Дар`ївською сільською радою своїх зобов`язань за Договором, в частині оплати вартості спожитого природного газу за квітень 2025 року та про обґрунтованість заявлених позовних вимог у цій частині.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
З урахуванням приписів статті 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштам Таких висновків у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду дійшла у постановах від 19.06.2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, у постанові від 07.07.2020 року у справі № 296/10217/15-ц, у постанові від 08.11.2019 року у справі № 127/15672/16-ц, у постанові від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16.
Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). (п.п. 3.1, 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013).
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з п. 7.2. Договору, у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1. та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, Споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 
Також судом було встановлено, що у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань, позивачем на суму боргу відповідача в розмірі 18 067,74 грн, нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 3 857,50 грн, інфляційні втрати в розмірі 144,24 грн, 3 % річних у розмірі 382,87 грн, за несвоєчасне виконання обов`язку з оплати вартості природного газу спожитого у грудні 2024 року, а також за невиконання обов`язку з оплати вартості природного газу спожитого у квітні 2025 року.
Так, перевіривши проведені позивачем нарахування, суд встановив їх арифметичну правильність та обґрунтованість, у зв`язку з чим доходить висновку про можливість стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 382,87 грн, інфляційних втрат у сумі 144,24 грн.
Водночас щодо стягнення пені в сумі 3 857,50 грн, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Правовий аналіз зазначених приписів свідчить про те, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов та на розсуд суду.
При цьому, в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності (подібний висновок міститься у п. 67 постанови Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 922/266/20).
Зменшення неустойки (штрафу, пені) є протидією необґрунтованого збагачення однією з сторін за рахунок іншої; відповідає цивільно-правовим принципам рівності і балансу інтересів сторін; право на зменшення штрафу направлене на захист слабшої сторони договору, яка в силу зацікавленості в укладенні договору, монополістичного положення контрагенту на ринку, відсутності часу чи інших причин не має можливості оскаржити включення в договір завищених санкцій.
Водночас, слід зазначити, що чинним законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Відповідно, таке питання вирішується господарським судом згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, враховуючи, дискреційність наданих суду повноважень щодо зменшення розміру штрафних санкцій, відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, які свідчили б про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності чи завдання позивачу збитків в результаті дій саме відповідача, виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів обох сторін, в умовах воєнного стану, суд вважає справедливим, доцільним, обґрунтованим, таким, що цілком відповідає принципу верховенства права висновок щодо необхідності зменшення розміру пені до 500,00 грн.
На думку суду стягнення з відповідача такої суми пені компенсує негативні наслідки, пов`язані з порушенням відповідачем строку оплати за поставлений природний газ, стягнення ж з відповідача пені у повному обсязі не є співмірним з можливими негативними наслідками від порушення відповідачем зобов`язання. Адже, компенсаційний характер невиконання відповідачем зобов`язань за договором позивачем забезпечено додатково (крім пені) вимогами про стягнення з відповідача також 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Приписи статті 79 ГПК України, встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку що позовні вимоги ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області основного боргу в сумі 18 067,74 грн, 3 % річних у сумі 382,87 грн, інфляційних втрат у сумі 144,24 грн та пені в сумі 3 857,50 грн, є обґрунтованими, такими що відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, не спростовані відповідачем, між тим враховуючи зменшення судом пені, підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір, без врахування зменшення судом розміру пені з власної ініціативи, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (вул.Соборна, буд. 68А, с.Дар`ївка, Херсонський р-н, Херсонська обл., 75032; код ЄДРПОУ 04401374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ 42399676) основний борг у розмірі 18 067/вісімнадцять тисяч шістдесят сім/грн 74 коп., пеню в розмірі 500/п`ятсот/грн 00 коп., 3 % річних в розмірі 382/триста вісімдесят дві/грн 87 коп., інфляційні втрати в розмірі 144/сто сорок чотири/грн 24 коп. а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422/дві тисячі чотириста двадцять дві/грн 40 коп.
3.У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення суду складено та підписано 21 липня 2026 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська