Справа № 152/719/26 
2/152/777/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді – Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання – Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
до ОСОБА_1 
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
учасники справи в судове засідання не з`явилися
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача в позовній заяві просила стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14849,10 грн боргу за кредитним договором, а також судові витрати.
2. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію договору надання коштів у кредит, копії таблиць обчислення вартості кредиту, копію додаткової угоди до договору надання коштів у кредит, копію паспорта споживчого кредиту, копію платіжної інструкції, розрахунок заборгованості, копію договору факторингу, копію акту прийому-передачі реєстру боржників, копію реєстру боржників. 
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просила у разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, та у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату і час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.5).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою суду від 13 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 10 червня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 24 червня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Постановлено здійснити виклик відповідачки в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.60). 
5. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачці судом (а.с.61), а копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем за адресою відповідачки, вказаною в позовній заяві (а.с.48-49). Відповідно до наданої інформації з Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 12 травня 2026 року, відповідачка зареєстрована за адресою, що вказана в позові (а.с.59). Поштова кореспонденція, що надсилалася відповідачці судом, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.65). Копію позовної заяви з додатками відповідачка також не отримала (а.с.71).
6. Ухвалою суду від 24 червня 2026 року судове засідання по справі було відкладено та постановлено здійснити виклик відповідачки в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.67).
7. Ухвалою суду від 15 липня 2026 року судове засідання по справі було відкладено та постановлено здійснити виклик відповідачки в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.69).
8. Відповідно до оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідачку двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.68, 70).
9. Таким чином, відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча був належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подала. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 11 серпня 2026 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
10.  Відповідно до копії договору кредиту (з комісією за надання кредиту) №45795898 від 6 листопада 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник), уклали кредитний договір про те, що кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит) на погоджений умовами Договору строк (Строк Позики), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцеві плату (Проценти) від суми кредиту. Сума кредиту становить 4500 грн, строком на 30 днів з процентною ставкою/день 0,466% (фіксована). Комісія за надання кредиту становить 16% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 720 грн. Денна процентна ставка/день становить 0,999%, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом (його частиною) за день становить 4,00%, пеня %/день 4,00 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 2611,9 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 5849,10 грн з датою повернення 5 грудня 2025 року. Проценти за Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок кредиту. З метою отримання кредиту відповідачка вказала реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_1 (а.с.6-13).
11. Згідно з Додатком №1 до Договору кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, загальна вартість кредиту становить 5849,10 грн, з яких: 4500 грн сума кредиту за договором, 629,10 грн проценти за користування кредитом, 720 грн комісія за надання кредиту (а.с.13 на звороті-14).
12. Відповідно до копії додаткової угоди № 16360370 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45795898 від 6 листопада 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) погодили продовження строку кредитування на 14 днів — до 23 грудня 2025 року, зі встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1,00 % за кожен день. За продовження строку кредитування позичальник зобов`язалася сплатити 1350 грн, у тому числі 720 грн несплаченої пені. Загальні витрати за кредитом визначено у розмірі 1979,10 грн (а.с.16).
13. Згідно з Додатком №1 до Договору кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, загальна вартість кредиту становить 6479,10 грн, з яких: 4500 грн сума кредиту за договором, 1259,10 грн проценти за користування кредитом, 720 грн комісія за надання кредиту (а.с.17-18).
14. Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту, відповідачка 6 листопада 2025 року ознайомилася з умовами кредитування та вартість кредиту (а.с.19-20).
15. Згідно із копією платіжної інструкції № 9e862b94-a4c5-48b4-9087-be964b7e8eeb, 6 листопада 2025 року о 17-42-02 год було здійснено платіж у розмірі 4500 грн. Платіж проведено через АТ «Таскомбанк» із використанням платіжної системи Mastercard та платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с.21).
16. Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна заборгованість відповідачки станом на 18 березня 2026 року складає 14849,10 грн, з яких: 4500 грн – заборгованість за тілом кредиту, 629, 10 – заборгованість за процентами; 9000 грн – нарахована пеня; 720 грн – заборгованість за комісією (а.с.22-24).
17. Згідно з копією договору факторингу №18/03/26 від 18 березня 2026 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт), укладено договір про те, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належать Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначенні у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №5 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.26-30). Відповідно до копії платіжної інструкції № 23967 від 23 березня 2026 року, фактор свої зобов`язання щодо клієнта за договором факторингу №18/03/26 від 18 березня 2026 року виконав (а.с.32).
18. Відповідно до копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників №2 від 18 березня 2026 року до Договору Факторингу №18/03/26 від 18 березня 2026 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) реєстр боржників №2 кількістю 5210 (а.с.31).
19. Згідно з витягом з реєстру боржників №2 до договору факторингу №18/03/26 від 18 березня 2026 року, загальна сума заборгованості відповідачки складає 14849,10 грн (а.с.33).
V. Оцінка Суду.
20. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
21. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
22. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
23. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
24. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
25. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
26. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
27. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
28. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
29. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
30. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.
31. Судом встановлено, що відповідачка погодилася на умови договору кредиту шляхом підписання його електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора та фактично отримані нею кошти в добровільному порядку первісному кредитору не повернуті, відсотки за користування кредитом не сплачені. Первісний кредитор відступив своє право вимоги до відповідачки позивачу. Відповідачка у встановлений судом строк для надання відзиву жодним чином не оспорила вищевикладені обставини.
32. Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
33. У зв`язку з вищевикладеним вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за пенею в сумі 9000 грн задоволенню не підлягають.
34. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.
VI. Розподіл судових витрат.
35. Відповідно до частини першої статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
36. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 1048,73 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
З цих підстав,
Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 626, 628, 638, 639, 1046, 1047, 1077 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 141 ЦПК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №45795898 від 6 листопада 2025 року у розмірі 5849 (п`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 10 коп., з яких: 4500 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 629,10 грн – заборгованість за відсотками, 720 грн – заборгованість за комісією;
3. В задоволенні стягнення заборгованості за пенею в сумі 9000 грн – відмовити. 
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1048 (одна тисяча сорок вісім) грн 73 коп.
Відповідачка може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 11 серпня 2026 року.
Ім`я (найменування) сторін та банківські реквізити для оплати боргу:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА