Справа № 195/972/26
2/195/548/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23.07.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області 

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Дєєвої Ю.С., 
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся через свого представника — адвоката Кок Ю.І., до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . 
Представник позивача позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 27.11.2014 року між ним і відповідачкою, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №77. 
Від шлюбу сторони у справі мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя між ними не склалося. З липня 2022 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їхні відносини остаточно припинилися, сім`я розпалася остаточно.
Позивач прийняв тверде рішення розірвати шлюб у зв`язку з неможливістю подальшого спільного проживання через різні погляди на подружнє життя, родинні цінності, відсутність взаєморозуміння з багатьох питань. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне значення.
На теперішній час шлюб їхній носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе, у зв`язку з чим виникла необхідність юридично оформити розірвання шлюбу.
Спору про поділ спільного майна подружжя між ними не існує. Дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Розірванням шлюбу не буде порушено їхні особисті та майнові права. 
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
23.07.2026 року представник позивача - адвокат Кок Ю.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги ОСОБА_1 просять суд задовольнити в повному обсязі.
20 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Крім того, відповідач вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 27.11.2014, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №77 (а.с.7 зворотна сторона). 
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу із актового запису про народження №5 від 27.06.2026 року виготовленого через застосунок «ДІЯ», у якому міститься наступна інформація: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_1 від 15.01.2015 (а.с.4). 
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Судом встановлено, що з липня 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Тому суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти позову не заперечує. 
Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
Щодо судових витрат.
При зверненні до суду позивачем сплачена сума судового збору, однак у поданому позові позивач не ставить питання щодо стягнення судових витрат із ОСОБА_2 .
Відтак, судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 141, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 274 ЦПК України, суд – 

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №77.
Судові витрати залишити за позивачем.
Відомості про сторони: 
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ). 
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: | | Л. А. Кондус