Справа № 948/604/26 
Номер провадження 2/948/581/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11.09.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого – судді     Косик С.М., 
за участю секретаря     Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :
у червні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 09.08.2025р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9323816 за умовами якого останній отримав грошові кошти на картковий рахунок.
22.04.2026р. між ТОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22042026, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано право вимоги до боржників, у тім числі і за кредитним договором з ОСОБА_1 . Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2026 до договору факторингу №22042026 від 22.04.2026р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 650,73 грн., з яких: 9 875,25 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 775, 48 грн – сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн – сума заборгованості за пенею, штрафами.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 22.04.2026 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 32 650,73 грн та понесені судові витрати (а.с.1-5).
Ухвалою від 26.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 65).
У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, шляхом направлення електронного документу до електронного кабінету (а.с.66-75,76). 
Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.5). Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 09.08.2025 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Авентус Україна» за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується позивачу через веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus», договір №9323816 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариством надається кредит, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.6-14).
Згідно п.п.1.3, 1.4 Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000,00 грн, строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (а.с.6 на зв.).
Відповідно п.1.5.1, 1.5.2 Договору стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, знижена процентна ставка становить 0,01% в день за умов, вказаних в п.1.5.2 (а.с.7).
Згідно п.1.9 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 2333,95% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1244,55% річних (а.с.7).
Орієнтовна загальна вартість кредиту складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 46 000,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 43 030,00грн (п.1.10-1.10.2 Договору) (а.с.7).
Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 (п.2.1 договору).
Згідно п.3.1 Договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (а.с.8).
Цього ж числа ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А6964» таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до кредитного договору №9323816 від 09.08.2025, в якій зазначені дата, сума платежу, види платежів за кредитом, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту (а.с.15-16).
Окрім того, про обізнаність відповідача щодо основних умов кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту свідчить підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Р4678» паспорт споживчого кредиту (а.с.17-19).
На а.с.20,21 зазначено Графік платежів станом на 13.08.2025 року та 11.09.2025 року до договору про надання споживчого кредиту №9323816 від 09.08.2025. 
09.08.2025 ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» перераховано грошові кошти у сумі 10 000,00 грн, на картку № НОМЕР_2 , номер транзакції 1654570561 (а.с.24).
13.10.2025 ТОВ «Авентус Україна» направило ОСОБА_1 повідомлення щодо врегулювання простроченої заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №9323816 від 09.08.2025, яка станом на 13.10.2025 становить: прострочена заборгованість 2 962,58 грн; поточна заборгованість 13 035,34 грн, з яких: 9 875,25 грн – за тілом кредиту, 3 160,09 грн – за відсотками (а.с.23).
08.02.2026 ТОВ «Авентус Україна» направило ОСОБА_1 вимогу про повне повернення суми кредиту або усунути до 10.03.2026 порушення умов кредитного договору. Станом на 08.02.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором складав 29 688,15 грн, в тім числі: 8 887,74 грн – прострочена заборгованість по процентам, 5 925,16 грн – інша заборгованість по процентамЮ 9 875,25 грн – строкова заборгованість за кредитом, штраф 5 000,00 грн (а.с.25).
Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Авентус Україна», загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №9323816 від 09.08.2025 станом на 21.04.2026 складає 32 650,73 грн (а.с.26-31).
22.04.2026р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №22042026, відповідно до умов яких ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату (ціна продажу) належні йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання(кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна» (а.с.32-37).
Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №22042026 від 22.04.2026 року позивачу переданий Реєстр боржників, що підтверджує факт переходу до позивача прав вимоги заборгованості (а.с.38).
Відповідно платіжної інструкції №24121 від 27.04.2026 позивачем здійснено сплату ТОВ «Авентус Україна» за договором факторингу №22042026 від 22.04.2026 у розмірі 6 439 918,24 грн (а.с.39).
Як вбачається з Реєстру боржників, що є додатком №1 до договору факторингу № 22042026 до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 32 650,73 грн, в тім числі: 9 875,25 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 17 775,48 грн – заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн – заборгованість за пенею, штрафами (а.с.40).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. 
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Отже, між відповідачем та ТОВ «Авентус України»,укладено кредитний договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними, йому перераховані кредитні кошти, які він використовував.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 
Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц.
Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 27 650,73 грн. з яких: 9 875,25 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 775,48 грн сума заборгованості за відсотками, та позов в цій частині задовольнити.
Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, позивачу в стягненні пені, штрафу в сумі 5 000,00 грн потрібно відмовити.
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2 254,69 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в : 

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №9323816 від 09.08.2025 у загальному розмірі 
27 650,73 грн та судовий збір у розмірі 2 254,69 грн.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження юридичної особи: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київської області, код ЄДРПОУ – 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя          С. М. Косик