Справа № 182/6268/26
Провадження № 3/0182/1683/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2026 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 04.08.2026 о 13.56 год., рухаючись по а/д Т-0432 у м. Нікополь, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом - автомобілем „Рено Логан» номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведений на місці зупинки ТЗ на нагрудну камеру поліцейського із застосуванням приладу „ДРАГЕР”, тест № 2590 показав 2.17 промілє алкоголю. Від керування ТЗ відсторонено.
Також огляд на стан сп`яніння проводився в КП «Томаківська ЦРЛ». Згідно дослідження на визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається № 179 від 04.08.2026 у ОСОБА_1 встановлено 1.18 промілє алкоголю.
В суді порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що 04.08.2026 він керував автомобілем „Рено Логан» по а/д НОМЕР_3 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкоголю не заперечує, з результатом тесту «Драгер» згоден. У вчиненому щиро розкаявся.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена наявними матеріалами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 960798 від 13.08.2026, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; 
- результатом алкотестера „Драгер” на визначення стану сп`яніння - тест № 2590 від 04.08.2026, згідно якого визначений стан сп`яніння з показником 2.17%о та де також мається підпис особи, яку тестують, про ознайомлення з результатом тесту ; 
- відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеному у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння, де зафіксовано результат огляду на стан сп`яніння - позитивний 2.17%о і де водій поставив підпис про згоду з результатами огляду;
- результатами дослідження на визначення концентрації парів алкоголю у повітрі КП «Томаківська ЦРЛ» № 179 від 04.08.2026, яким у ОСОБА_1 встановлено 1.18 промілє алкоголю;
- поясненнями порушника в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Суддею встановлено, що в даному випадку дані вимоги закону працівниками поліції були виконані належним чином.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. 
При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає, що стягнення повинно бути призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження. 

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців. 

Суддя: | | І. В. Клименко