Справа № 375/480/26
Провадження № 3/375/354/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП,ст.ст.10,63 Конституції України, - 

ВСТАНОВИВ: 
06.02.2026 року о 12 год. 30 хв. в Рокитнянська ОТГ, с. Насташка, пров. Береговий 14 А, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Renault Premium 460.19T днз НОМЕР_1 з напівпричіп цистерна Welgro з нз НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та під час зустрічного роз?їзду не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з тз Mercedes- Benz з нз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого тз отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3.5, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП 
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, до судового засідання не з`явився. При цьому заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 562637 від 06.02.2026.; схемою ДТП; поясненням ОСОБА_1 від 06.02.2026 р; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі. 
Вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу. 
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу. 
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. 
Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», - 
ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, на користь держави: (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області. 

Суддя          Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________