Справа № 462/7918/26
провадження 1-кс/462/1434/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2026 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142390000198 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , покликаючись на те, що 25.08.2026 у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 16.08.2026 приблизно о 20 год 30 хв., перебуваючи у АДРЕСА_1 , умисно наніс удари руками в область обличчя та голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді поверхневої травми голови та забоїв.
У ході досудового розслідування, допитана в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 16.08.2026 приблизно о 20:10 повернулася додому з трьома малолітніми дітьми. Через утому вона попросила свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомогти по господарству та з дітьми. У відповідь чоловік учинив конфлікт і почав агресивно висловлюватися на її адресу. Приблизно о 20:30 на кухні ОСОБА_4 підійшов до неї та умисно наніс удари двома руками в ділянку потилиці, а також у ділянку підборіддя та нижньої частини голови. Свідком події був їхній малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші двоє дітей перебували в іншій кімнаті. Унаслідок протиправних дій чоловіка потерпіла зазнала фізичного болю й тілесних ушкоджень (забоїв). 21.08.2026 вона звернулася до травмпункту для фіксації ушкоджень, після чого подала заяву до поліції.
У ході досудового розслідування, винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи, копію якої вручено потерпілій ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичного експерта №774 від 25.08.2026 встановлено, що у гр-ки ОСОБА_5 , згідно консультаційного висновку спеціаліста, при обстеженні у КНП «Львівське ТМО «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» 21 серпня 2026 року було вказано діагноз: «Поверхнева травма голови неуточненої локалізації, забій». На час проведення судово-медичної експертизи у потерпілої виявлено синець в підборідковій ділянці посередині, синець на лівому плечі, 2 синці на правому передпліччі, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 16 серпня 2026 року і відносяться до легкого ступеня тяжкості. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується абонентським номером: НОМЕР_1 .
26.08.2026 дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , здійснено виклик ОСОБА_4 , а саме скеровано скан-копію повістки про виклик на номер мобільного телефону НОМЕР_1 в мобільному додатку «Вацап», окрім цього скеровано Укрпоштою, які він отримав на 31.08.2026 до СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій. Проте, у визначений час та місце ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.
27.08.2026 дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснено виклик ОСОБА_4 , а саме скеровано скан-копію повістки про виклик на номер мобільного телефону НОМЕР_1 в мобільному додатку «Вацап», окрім цього скеровано Укрпоштою, яку він отримав, на 01.09.2026 до СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій. Проте, у визначений час та місце ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.
26.08.2026 дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснено виклик ОСОБА_4 , а саме скеровано повістку про виклик Укрпоштою, яку він отримав, на 03.09.2026 до СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій. Проте, у визначений час та місце ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.
В подальшому, 29.08.2026 СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 на н.т. НОМЕР_1 у Вацап, який повідомив, що на повістки не прибуде.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме допиту свідка ОСОБА_4 для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_4 всі виклики дізнавача проігнорував та не з`явився до органу досудового розслідування .
Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, а тому, виникла необхідність у його примусовому супроводженні до сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій, а тому просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу. 
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що свідок ОСОБА_4 чотири рази викликався до сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у встановленому КПК України порядку, проте не з`явився на виклик дізнавача без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому слід постановити ухвалу про привід такої особи.
Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України

 
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчих дій, а саме допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10.00 год 10 вересня 2026 року до каб. № 108 сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, дізнавач ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: