Справа № 390/16/26 
н/п : 2/397/441/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді Гайдар Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«ОТП Банк», в інтересах якого діє представник - адвокат Гнип Володимир Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №3000037466 від 18.01.2025 у загальному розмірі 23478,52 грн., а також суму сплаченого судового збору.
В обґрунтування пред`явлених вимог представник вказав, що 18.01.2025 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» було укладено Кредитний договір № 3000037466. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 3000037466 відповідач станом на 15.10.2025 має заборгованість у розмірі 23478,52 грн, яка складається з наступного: непрострочене тіло кредиту - 18395,11 грн, сума непрострочених відсотків -0 грн, прострочене тіло кредиту - 879,34 грн, прострочені відсотки по договору - 4204,07 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 справу передано на розгляд судді Максимовича І.В.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 27.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2026 № 199 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішень Вищої Ради Правосуддя від 26.03.2026 № 510/о/15-26 та від 06.05.2026 № 842/о/15-26, а також рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 № 3.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 справу передано судді Гайдар Н.І. 
08.07.2026 ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області прийнято справу до провадження судді Гайдар Н.І. та призначено судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просив про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
18.01.2025 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» було укладено Кредитний договір № 3000037466. Відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: кредит у розмірі 19650 грн. Строк кредитування — 60 місяців, процентна ставка — 40,00% річних.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 
Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1. 
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.10.2025 має заборгованість у розмірі 23478,52 грн, яка складається з наступного: непрострочене тіло кредиту - 18395,11 грн, сума непрострочених відсотків -0 грн, прострочене тіло кредиту - 879,34 грн, прострочені відсотки по договору - 4204,07 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені.
Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконував належним чином.
Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, встановлення обставин неналежного виконання ОСОБА_1 кредитно-договірних зобов`язань, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь АТ «ОТП БАНК» заявлений розмір заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 23478,52 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263, 265, 273, 274, 277, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства«ОТП Банк», в інтересах якого діє представник - адвокат Гнип Володимир Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ - 21685166) заборгованість за кредитним договором №3000037466 від 18.01.2025 у загальному розмірі 23478 гривень 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ - 21685166) сплачений судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська,43, код ЄДРПОУ - 21685166)
Представник позивача: адвокат Гнип Володимир Володимирович (місце знаходження: 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру,42а, кім.604, РНОКПП - НОМЕР_2 , ордер серія СВ №1120525 від 05.01.2026, довіреність від 22.12.2025 №б/н) 
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 )

Суддя Н.І.Гайдар