Справа № 127/23565/26 
Провадження № 3/127/4714/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"20" липня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27.06.2026 року о 00:04 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу, чим завдав їй психологічних страждань та фізичного болю.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 09.07.2026 року, він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі. Також зазначив, що між ним та потерпілою відбулося примирення.
На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 324417 від 27.06.2026 року, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями, терміновим заборонним приписом та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 324417 від 27.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2026 року о 00:04 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу, чим завдав їй психологічних страждань та фізичного болю.
Як вбачається із протоколу серії АЗ № 108699 від 27.06.2026 року, ОСОБА_1 був затриманий 27.06.2026 року о 00:17 год. у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, для припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 26.06.2026 року об 23:00 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов до дому у стані сильного алкогольного сп`яніння, почав провокувати конфлікт, завдав удари по голові, перешкоджав пересуватися по квартирі, забрав телефон. У цей момент у кімнаті спала їхня донька, віком двох років. 27.06.2026 року об 00:00 год конфлікт продовжився, та ОСОБА_1 відчинив балкон та погрожував викинути потерпілу у вікно із четвертого поверху. Коли працівники поліції приїхали на виклик, ОСОБА_2 швидко вибігла у тамбур, а ОСОБА_1 її тримав та намагався затягнути у квартиру, однак був затриманий працівниками поліції.
У зв`язку із скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на 5 діб.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .
Рапорт працівника поліції узгоджуються із викладеними у протоколі обставинами.
Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного та фізичного характеру, що полягають у образах, погрозах та завданні ударів відносно дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози) та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: