Справа № 383/1186/26
Номер провадження 3/383/464/26

ПОСТАНОВА

03 серпня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №383/1186/26, які надійшли з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2026 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання 24.07.2026 року, 28.07.2026 року та 03.08.2026 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Працівниками Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області явку особи в судове засідання не забезпечено та докази вручення судової повістки особі відсутні, що перешкодило розгляду даної справи у встановлений законом строк. 
Постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.07.2026 року, про застосування відносно  ОСОБА_1 примусового приводу на 28.07.2026 року Відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не виконана.
Постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.07.2026 року, про застосування відносно  ОСОБА_1 повторного примусового приводу на 03.08.2026 року Відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, не виконана.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. 
Відповідно до змісту ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби. 
Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не в повному обсязі з`ясовані всі обставини, у зв`язку з чим справа не може бути розглянута в судовому засіданні. 
Так, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду за тією адресою проживання, що зазначена в протоколі серії ВАД №840439 від 23.08.2026 року, але в судові засідання до суду ОСОБА_1 не з`явився, постанови суду про застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу, не виконані, що ставить під сумнів правильність зазначеної у вказаному протоколі адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на те, що суд позбавлений можливості забезпечити виконання вимог ст. 268, 277 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та повідомити  ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за відсутності у суду достовірних даних про місце проживання (перебування) особи, що також позбавляє суд можливості розглянути справу по суті в передбачений Законом строк та винести законне й обґрунтоване рішення, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого встановити та надати до суду достовірну адресу місця проживання (перебування)  ОСОБА_1 та забезпечити його явку для розгляду справи. 
Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/1186/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП - повернути до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання з подальшим направленням справи для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя       І. М. Адаменко