Справа № 495/5577/26
№ провадження 2/495/4236/2026
р і ш е н н я
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 липня 2026 року | м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Чибакової О.В.
Справа №495/5577/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:
26.06.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 16 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород – Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено запис № 9.

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем укладено шлюб 16 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород – Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено запис № 9.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спочатку їх сімейне життя склалося добре, проте протягом останніх років, шлюбні відносини між ними поступово погіршилися.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжності поглядів на сімейні цінності та стосунки і сімейні обов`язки.
В них різні погляди на життя.
Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими.
Шлюбні відносини припинили з грудня 2023 року, тобто майже 3 роки до подання позовної заяви.
З відповідачем спільного господарства не ведуть, спроби примиритися результати не дали, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. 
На підставі вищевикладеного вона і звернулася з позовом до суду.
Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

30.06.2026 Ухвалою судді по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.
Представник позивача надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутність у зв`язку із зайнятістю по роботі, не заперечує щодо позовних вимог позивача..
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 16 січня 2016 року сторони уклали шлюб уу відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород – Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено запис № 9, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 5)
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11)
Як зазначає позивач в своїх позовних вимогах, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжності поглядів на сімейні цінності та стосунки і сімейні обов`язки.
В них різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими.
Шлюбні відносини припинили з грудня 2023 року, тобто майже 3 роки до подання позовної заяви.
З відповідачем спільного господарства не ведуть, спроби примиритися результати не дали, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. 
Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до стаття 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. 
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги проОСОБА_1 до ОСОБА_2  розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 16 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород – Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено запис № 9– розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 27 липня 2026 року.
Суддя: