КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/874/26
Провадження № 2/488/1676/26 р.

РІШЕННЯ
Іменем України   

17.09.2026 року      м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач – ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернувся до суду із даним позовом до відповідача – ОСОБА_1 в обґрунтування якого вказав, що 21.07.2025 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем укладено договір № 484149-КС-008 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. на засадах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору та Правил надання грошових коштів у кредит.
ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу 8000,00 грн. на його банківську картку.
Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим не повернув отримані кредитні кошти та не сплатив інші передбачені договором платежі у повному обсязі навіть після спливу встановленого строку кредитування.
Станом на 15.02.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 25320,00 грн.
У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 02.03.2026 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Частина 3 ст. 12 ЦПК України покладає на кожну сторону обов`язок довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку, а також, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно норм ст.ст. 628, 638 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст.ст. 3 та 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Такий договір укладається і виконується відповідно до вимог цивільного законодавства та прирівнюється за правовими наслідками до письмового договору, якщо укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у встановленому законом порядку. Електронний договір вважається укладеним з моменту отримання акцепту пропозиції, який може бути здійснений шляхом направлення електронного повідомлення, заповнення електронної форми або вчинення дій, що однозначно свідчать про прийняття пропозиції.

Судом встановлено, що 21.07.2025 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем укладено договір № 484149-КС-008 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному Законом України "Про електронну комерцію".
Так, 21.07.2025 року позивачем було направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 484149-КС-008 про надання кредиту, яку останній того ж дня прийняв (акцептував) на визначених умовах. Для підписання договору позивачем було надіслано відповідачу одноразовий ідентифікатор UA-4487 на номер телефону, зазначений ним в анкеті в особистому кабінеті, який був введений відповідачем, у зв`язку з чим договір вважається укладеним.
Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. на засадах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору та Правил надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами договору плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 % за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кожен день фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі та дня повернення кредиту відповідно до графіка платежів, визначеного договором.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу 8000,00 грн. на банківську картку, реквізити якої були зазначені відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується відповідними платіжними документами.
Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 15.02.2026 року утворилась заборгованість за договором № 484149-КС-008 про надання кредиту, в розмірі 25320,00 грн., що складається з:
Суми прострочених платежів по тілу кредиту – 8000,00 грн.; 
Суми прострочених платежів по процентах – 12320,00 грн.; 
Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; 
Суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 3840,00 грн.;
Суми прострочених платежів за комісією – 1160,00 грн.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Матеріалами справи підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором, і доказів, які б це спростовували, судовим розглядом не здобуто, а тому суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. 
В порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: 
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (ЄДРПОУ: 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 484149-КС-008 про надання кредиту від 21.07.2025 року, станом на 15.02.2026 року , в розмірі 25320,00 грн., що складається з:
Суми прострочених платежів по тілу кредиту – 8000,00 грн.; 
Суми прострочених платежів по процентах – 12320,00 грн.; 
Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; 
Суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 3840,00 грн.;
Суми прострочених платежів за комісією – 1160,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА": ЄДРПОУ: 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя  Л.І. Селіщева