Справа № 456/2333/26
Провадження № 2/456/1653/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
з участю секретаря    Дверій Ю.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на квартиру, 

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін.
Виконавчий комітет Стрийської міської ради в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю протягом 5 років до дня смерті на підставі ст. 1264 ЦК України та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,20 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку дітей з 26.11.2024 як дитина, позбавлення батьківського піклування. На даний час хлопець перебуває під державною опікою за місцем навчання у ДНЗ «ВПУ № 8 м. Стрия» та проживає у гуртожитку навчального закладу. Громадським опікуном з 07.11.2025 призначено в.о. директора ДНЗ «ВПУ № 8» ОСОБА_4 . Такий статус ОСОБА_1 було надано у зв`язку з позбавленням батьківських прав його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2024 та смертю матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
ОСОБА_1 проживав і був зареєстрований з 25.05.2012 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 була для нього як рідна бабця, оскільки вони втрьох поживали разом у квартирі як одна сім`я, разом харчувалися, вели спільне господарство. Жінка була одинокою, чоловіка та дітей у неї не було. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_6 - матері ОСОБА_1 , на майно, яке складалося з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,20 кв.м. Однак мати померла ще до смерті заповідача ОСОБА_3 05.02.2019.
ОСОБА_1 звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_2 та з якою він проживав однією сім`єю. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання з померлою та визнання права власності на квартиру, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені, а отримати їх дублікати неможливо.
Враховуючи наведене, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 ..
Відповідачка не скористалася правом на подання відзиву.
Третя особа не скористалися правом на подання пояснень.
Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24 квітня 2026 року головуючим у справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 35/
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2026 позовну заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на квартиру прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справ постановлено проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 14.05.2026. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі /а.с. 36/.
Ухвалою від 14.05.2026 витребувано в Стрийської державної нотаріальної контори, (м. Стрий Львівської області, вул. Болехівська, 25) копію спадкової справи № 493/2019, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 ; Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», (82400, м. Стрий Львівської області, вул. Котляревського, 27) завірену копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та технічну документацію на неї. Проведення підготовчого засідання відкладено на 09.06.2026 /а.с. 46/.
02.06.2026 та 08.06.2026 отримано запитувані документи /а.с. 56-87/.
Позивач ОСОБА_7 , який на час розгляду справи досяг повноліття, в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Додатково в підготовчому судовому засіданні 14.05.2026 вказала, що не заперечує проти визнання права власності на спірну квартиру за її онуком ОСОБА_1 .
Третя особа Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 
Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05 вересня 2022 року в справі № 1519/2-5034/11 висловив висновок про застосування норми права та вказав, що для приватного права апріорі є притаманною така засада як розумність. Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно з ч. 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням розумності положення частину п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 09.06.2026, є дата складення повного тексту судового рішення – 13.07.2026.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити з наступних підстав. 

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.2008 судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , про що Грабовецькою сільською радою Стрийського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис № 4. Батьками вказано: ОСОБА_5 – батько, ОСОБА_6 – мати /а.с. 10/.
Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2024 у справі № 456/3929/24 позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11-12/.
Також судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.12.2016, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_6 , про що Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було здійснено відповідний актовий запис № 628 /а.с. 13/.
Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 567 від 17.12.2024 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» надано неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований на АДРЕСА_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с. 14/.
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон щодо суб`єктів від 25.03.2026 встановлено відсутність за ОСОБА_1 права власності на об`єкти нерухомого майна /а.с. 18/. 
Відповідно до довідки, виданої ДНЗ «Вище професійне училище № 8 м. Стрий», за № 248 від 16.12.2025 ОСОБА_1 є учнем ІІ курсу ДНЗ «Вище професійне училище № 8 м. Стрий». Професія «Адміністратор. Агент з організації туризму». Закінчує навчання в червні 2027 року. Перебуває на повному державному утриманні. Форма навчання денна /а.с. 8/.
Згідно з наказом в.о. директора ДНЗ «Вище професійне училище № 8 м. Стрий» № 189 від 07.11.2025 «Про звільнення особи від здійснення повноважень піклувальника дитини, позбавленої батьківського піклування, та опікуна над майном дитини» з 07.11.2025 змінено статус ОСОБА_1 , учня групи № 25, з категорії «учні-сироти, які мають опікуна (піклувальника)» на категорію «діти-сироти, діти позбавлені батьківського піклування, які знаходяться на повному державному забезпеченні», громадським опікуном призначено в.о. директора Федор Н.О. /а.с. 9/
Згідно з описом майна дитини, позбавленої батьківського піклування, від 26.11.2024 встановлено: 1) відсутність успадкованого майна; 2) проживання в сім`ї тітки ОСОБА_8 та двоюрідного брата ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 /а.с. 15-16/.
Відповідно до акта обстеження житлових умов за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що житло розміщене на 3 поверсі 5-ти поверхового будинку, складається з 1-ї кімнати, кухні, коридору, ванної кімнати, санвузла та балкону. Помешкання занедбане, захаращене сторонніми предметами та будівельним сміттям. Потребує косметичного ремонту. За цією адресою має постійне місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що додатково підтверджується відомостями з будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 17, 19-22/.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 20.02.2025 встановлено відсутність в реєстрах інформації щодо зареєстрованого права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 29/.
Проте з інформації, наданої КП ЛОР «Львівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», за № 754 від 24.03.2026, встановлено, що згідно з даними сховища матеріалів технічної інвентаризації Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру, виданого 11.12.1998 Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням № 126 від 11.12.1998. Вказані відомості підтверджуються інформацією, отриманою 02.06.2026 від КП ЛОР «Львівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за № 1595 від 02.06.2026 на виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.05.2026 /а.с. 28, 56-67/.
З інформаційного листа Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 479/23.12-06-30 від 08.04.2026 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Стрию померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено актовий запис про смерть №79 від 05.02.2019 /а.с. 23/.
Відповідно до довідки, виданої КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий», за №1687 від 20.11.2025 ОСОБА_3 , 1933 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею був зареєстрований внук ОСОБА_10 , з яким проживала однією сім`єю та вела спільне господарство /а.с. 25/.
Відповідно до довідки, виданої КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий», за № 258 від 05.03.2026 за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість з управління багатоквартирним будинком станом на 01.03.2026 становить 9874,93 грн /а.с. 26/. 
Оглядом витребуваної копії спадкової справи № 493/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 встановлено: 1) факт звернення відповідачки ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 ; 2) наявність заповіту ОСОБА_3 на користь матері позивача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3) відмову нотаріуса у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з не встановленням факту спільного прожвання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 24, 69-85/.
Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру після смерті ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі змісту ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. А відтак при ухваленні рішення по даній справі слід керуватися положенням ЦК УРСР в редакції 1963 року. Окрім цього, при вирішенні вказаного спору також слід керуватися нормами ЦК України 2004 року, оскільки спадкування спадкового майна має місце після прийняття нового Цивільного кодексу України.
Так, відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1223ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
В судовому засіданні спадкоємців першої, другої та третьої черг, які б претендували на спадкове майно, не встановлено.
Відповідно до ст. 1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
В судовому засіданні сторона позивача пояснила, що з 2012 року і до дня смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , вели разом з нею спільне господарство, допомагав та доглядав її.
Вказані обставини підтверджені долученими до матеріалів справи доказами. Так, факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем спільно однією сім`єю підтверджується довідкою, виданою КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий», за № 1687 від 20.11.2025 /а.с. 25/.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.
Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які в своїй сукупності є достатніми.
Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі такого; відповідачка позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечила, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Оскільки, на підставі п. 12 ч 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стороною позивача не справлявся, а тому судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав однією сім`єю не менш як п`ять років разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.05.2012 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до часу відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 04.04.2023; РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 33,20 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 13 липня 2026 року.

Суддя      Л.В.Гула