Справа № 755/6977/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.,
при секретарі: Оніщук Р.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/6977/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду у розмірі 46 693,80 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.07.2024 трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_2 та автомобілем «Hyundai Elantra», д.н.з НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Позивач вказує, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.
Відповідно до висновку № 105912, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_3 , становить 16 333,09 грн. Витрати на збір документів складають: 2 000,00 грн.
Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 18 333, 09 грн.
Відповідно до висновку № 105862, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 25 610,71 грн. Витрати на збір документів складають: 2 750,00 грн.
Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 28 360, 71 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.05.2025 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 07.05.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу сформована АСДС «Д-3».
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 28.07.2024 о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_4 , по вул. Ореста Левицького, 4, в м. Києві, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_5 , який в свою чергу зіткнувся з припаркованим попереду автомобілем «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_3 , шо спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2024 у справі № 754/11458/24.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Позивач зазначає, що на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
30 липня 2024 року водій автомобіля «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.
19 серпня 2024 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування також звернулася власник пошкодженого автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до Звіту № 755_24_MTS про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_3 , вартість матеріального збитку складає 18 411,03 грн.
Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 4137 від 06.09.2024, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 26 099,49 грн.
З матеріалів справи убачається, що договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Нормами ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання спірних правовідносин.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Судом встановлено, що у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 16.10.2024 на підставі наказу № 3.1/20411 від 15.10.2024 здійснило виплату відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 25 610,71 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 940912 від 16.10.2024.
Крім цього, МТСБУ 16.10.2024 на підставі наказу № 3.1/20066 від 11.10.2024 здійснило виплату відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_3 , у розмірі 16 333,09 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 940954 від 16.10.2024.
Отже, МТСБУ виконало покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
За таких обставин, суд вважає, що Моторно (транспортне) страхове бюро України правомірно пред`явило вимоги до ОСОБА_1 , як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.07.2024, про відшкодування суми сплачених коштів, пов`язаних з виплатою власникам пошкоджених транспортних засобів регламентної виплати на загальну суму 41 943,80 грн.
Положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції закону чинній на час виникнення спірних правовідносин, МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.
За заявленими вимогами позивачем до розміру заявленої до стягнення суми включено також витрати на збір документів на суму 4 750 грн.
За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
При цьому суд враховує наступні обставини.
Чинним законодавством не передбачено право страховика (МТСБУ) вимагати відшкодування вартості понесених витрат на збір документів у зв`язку з тим, що такі витрати страховика не є страховим відшкодуванням, а спрямовані на встановлення розміру збитків. Ці витрати належать до звичайної господарської діяльності страховика і не підлягають стягненню в порядку регресу з особи, яка відповідальна за спричинену шкоду, а тому суд не убачає підстав для відшкодування за рахунок відповідача витрат на збір документів на суму 4 750 грн., тому відмовляє в задоволенні позову в цій частині.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду надано не було.
З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, у зв`язку із чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена останнім регламентна виплата у розмірі 41 943,80 грн.
Відповідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України також з відповідача на користь МТСБУ слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в дохід держави у розмірі 3 028 грн.
Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції закону чинній на час виникнення спірних правовідносин, ст. ст. 11, 16, 22, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою в сумі 41 943 (сорок одна тисяча дев`ятсот сорок три) грн. 80 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Текст судового рішення складено 03 вересня 2026 року.

Суддя