Провадження № 3-в/557/13/2026
Справа № 557/872/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 13.01.2026 у справі №557/872/25 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про припинення виконання постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 13.01.2026 у справі №557/872/25 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
В обгрунтування заяви зазначає, що не погоджуючись з вказаною вище постановою суду та накладеним на нього стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами, він оскаржив її до суду апеляційної інстанції. За результатом розгляду його скарги, постановою Рівненського апеляційного суду від 01.07.2026, постанову суду від 13.01.2026 залишено без змін, а його скаргу без задоволення. Копію вказаної постанови ОСОБА_1 отримав лише 30.08.2026.
Зазначає, що оскільки з дня вчинення ним правопорушення - 16.05.2025 до дня набрання рішенням суду від 13.01.2026 законної сили - 01.07.2026, пройшло більше 1 року одного місяця та 14 днів, то відповідно до положень КУпАП, зокрема ст.38, ст.247, ст.302 КУпАП, є підстави для припинення виконання постанови Гощанського районного суду від 13.01.2026, а саме припинення заходу стягнення у виді позбавлення права керування його транспортними засобами строком на один рік.
Ознайомившись із поданою заявою суд прийшов до наступних висновків. 
Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 13.01.2026 у справі №557/872/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Постанова суду набрала законної сили 01.07.2026 згідно постанови Рівненського апеляційного суду і 27.07.2026 була звернута судом до виконання в частині стягнення про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік. Сума штрафу була сплачена ОСОБА_1 добровільно.
Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. 
Пунктами 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Звертаючись до суду із заявою про припинення виконання постанови суду, яка набрала законної сили, в частині адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_1 не навів будь яких обставин, передбачених у п.п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП, за наявності яких виконання постанови може бути припинено.
Зазначені ж ним обставин на обгрунтування своєї заяви не є такими, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та припиняють виконання постанови суду, яка набрала законної сили.
Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 12.01.2026 у справі №557/872/25 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя     П.В.Тишкун