Справа № 504/1384/25 
Номер провадження 2-о/504/96/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2026	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
присяжних Сливець Т.Д., Котвіцького В.М.,
секретаря судового засідання Данько Т.В.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,
встановив:
Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який загинув в районі населеного пункту - міста Бахмут Донецької області в ході виконання завдання щодо захисту Батьківщини, датою смерті якого вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування зазначеної заяви представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.07.2000 року Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №27.
29.04.2023 року заявник отримала сповіщення 4/1153 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її син ОСОБА_3 , 2000 року народження, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , під час виконання завдання щодо захисту Батьківщини, зник безвісті 27.04.2023 року у місті Бахмут Донецької області.
Зазначений факт став підставою для звернення до суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.
Ухвалою суду від 09.04.2025 року заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
15.04.2025 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Гос В.В. через систему «Електронний суд» звернувся з заявою, в якій усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.
Ухвалою суду від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала уточнену заяву у повному обсязі та просила її задовольнити, з підстав викладених у ній.
В судове засідання представник ОСОБА_1 , адвокат Гос В.В. не з`явився, однак, звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання представник Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 26.09.2025 року начальник Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іванова Л. звернулася до суду з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника відділу.
В судове засідання представник Міністерства оборони України Дубчак Д.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак 02.05.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся з письмовими запереченнями на заяву про оголошення фізичної особи померлою. Крім того, 17.11.2025 року ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» звернувся з заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, врахувати подані письмові заперечення під час ухвалення рішення суду та зазначив, що датою смерті в порядку оголошення особи військовослужбовця померлим під час бойових дій не можна вважати день набрання законної сили рішенням суду, оскільки суд в даному випадку досліджує обставини, що дають підставу припускати смерть військовослужбовця саме на час бойових дій, коли він зник безвісти, а не в майбутньому часі.
В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 Гречишников Т.М. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 27.05.2026 року через систему «Електронний суд» звернувся з заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 , не заперечував щодо задоволення заяви.
За наслідком розгляду даного процесуального питання, суд перейшовши до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст.244 ЦПК України відклав судове засідання до 16 год. 00 хв. 20.07.2026 року для ухвалення та проголошення судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення уточненої заяви, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Визирською сільською радою Одеського району Одеської області від 16.06.2025 року №1454/03.1-08/154.
Після повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_4 та проходив військову службу на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 . 
Згідно з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №91-РС від 20.05.2023 року солдата ОСОБА_3 зараховано у розпорядження командира НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сил територіальної оборони ЗСУ.
29.04.2023 року ОСОБА_1 , отримала сповіщення 4/1153 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її син ОСОБА_3 , 2000 року народження, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , під час виконання завдання щодо захисту Батьківщини, зник безвісті 27.04.2023 року у місті Бахмут Донецької області.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно господарської діяльності) «Про проведення службового розслідування по факту зникнення під час бою військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 » №339 від 28.04.2023 року доручено проведення службового розслідування по факту зникнення під час бою (в АДРЕСА_2 ) солдата ОСОБА_3 . 
З акту службового розслідування по факту зникнення під час бою військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 , складеного 09.05.2023 року вбачається, що 28.04.2023 року від командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_5 надійшли рапорти про безвісті зниклих військовослужбовців 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , серед яких: солдат ОСОБА_3 , стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти. Згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 №861 від 17.04.2023 року, бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 №34 від 18.04.2022 року, військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 здійснили заміну особового складу військової частини НОМЕР_6 та зайняли позиції у АДРЕСА_2 . 27.04.2023 року близько о 12:00 год, під час штурму вогневої позиції «РУБІЖ 1» солдат ОСОБА_3 , стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, отримав поранення не сумісні з життям. Через постійні інтенсивні бої здійснити евакуацію тіла неможливо, тому він вважається зниклим безвісти з особистою зброєю. 
Згідно пояснень солдата ОСОБА_6 , старшого стрільця 2 стрілецької роти, які наявні в зазначеному акті службового розслідування, вбачається, що 18.04.2023 року, він з іншими військовослужбовцями зайняли позицію № 2. 27.04.23 року до них підійшли два військовослужбовця, серед яких був ОСОБА_7 . При відході на свою позицію, ОСОБА_8 отримав поранення, другий військовослужбовець його відтягнув, але почався мінометний обстріл і ОСОБА_6 бачив, що ОСОБА_8 лежав біля хати і горів.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про завершення службового розслідування» №371 від 09.05.2023 року службове розслідування, з метою збору свідчень свідків, встановлення фактів і обставин зникнення військовослужбовців 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 завершено, а солдат ОСОБА_3 , стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти вважається таким, що 27.04.2023 року зник безвісти під час захисту Батьківщини до моменту отримання документальних підтверджень факту його загибелі.
Відповідно до витягу із протоколу №2 засідання комісії військової частини НОМЕР_7 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 24.02.2025 року військовослужбовцям військової частини НОМЕР_3 (п.202-245 протоколу), які брали безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України надати статус учасників бойових дій, серед яких солдат ОСОБА_3 стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 (безвісті зниклий).
До теперішнього часу жодної інформації про місце перебування ОСОБА_3 не надходило, інформація про перебування останнього в полоні відсутня.
За фактом зникнення безвісті військовослужбовців ЗСУ, серед яких знаходився ОСОБА_3 , слідчим відділом Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052150000661 від 29.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
З листа СУ ГУНП в Донецькій області №232-Аз/20/02-2025 від 17.06.2025 року вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023052150000661 від 29.04.2023 року триває та вчиняються дії з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .
Відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, що підтверджується витягом №ВГ/В-20251022-59, сформованим 22.10.2025 року.
З листа Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за від 17.06.2025 року №5100.4.1-5725/51.1-25 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.04.2023 року паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.
З листа КНП «Доброславська БЛІЛ» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області від 16.06.2025 року №594 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не укладав декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з лікарями загальної практики-сімейної медицини – сімейними лікарями відділення сімейної медицини поліклінічного відділення КНП «Доброславська БЛІЛ» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області.
Крім того, заявник ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначила, що її син з часу несення військової служби за місцем реєстрації не з`являвся, на телефонний чи інший зв`язок з нею не вийшов, власної сім`ї не мав. Також, зазначила, що вона зверталася до ДП "Український національний центр розбудови миру", який своїм листом повідомив, що відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у полоні держави-агресора відсутні, що підтверджується випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 28.05.2026 року №06-04/27281.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно зі ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Статтею 305 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з ч.1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Отже, оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22 травня 2024 року у справі № 337/2489/23 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України). 
Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час.
Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст.1 Закону України «Про оборону України»).
Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
У ч.2 ст.46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.
Така правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісти 27.04.2023 року населеному пункті - місті Бахмут Донецької області. 
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року №376 активні бойові дії велись у період з 24.02.2022 по 12.12.2023, з 13.12.2023 м. Бахмут є тимчасово окупованою територією.
Верховний Суд у постанові від 18 лютого 2026 у справі № 759/22513/24 також наголосив, що у разі окупації території відлік шестимісячного строку розпочинається саме з дати окупації, оскільки для національних сил оборони активна фаза боїв у цій точці припинилася. Оскільки з моменту окупації до моменту звернення заявника до суду минуло понад шість місяців, умови ч.2 ст.46 ЦК України щодо строку є повністю дотриманими.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 27.04.2023 року в ході виконання завдання щодо захисту Батьківщини у населеному пункті - місті Бахмут Донецької області, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей (правовий висновок у постанові Верховного Суду від 04 березня 2026 у справі № 761/684/25). Вірогідність того, що військовослужбовець, який зник у бою три роки тому і територія зникнення якого є тимчасово окупованою, загинув, є значно вищою, ніж вірогідність того, що він залишився живим.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обставини зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 безпосередньо під час участі у бойових діях (під час штурму вогневої позиції) та сплив встановлених законом строків з моменту окупації території, підтверджують обґрунтованість заявлених вимог, а тому заява підлягає задоволенню.
Оскільки днем зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено службовим розслідуванням – 27.04.2023 року, суд вважає за необхідне оголосити його померлим із вказаної дати. Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати населений пункт - місто Бахмут Донецької області.
Також суд роз`яснює заявнику вимоги ст.48 ЦК України, відповідно до якої у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Керуючись ст.ст.46,48 ЦК України, ст.ст.81,89,258,259,263-265,293,306,315,319,354,355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Уточнену заяву ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який загинув у населеному пункті - місті Бахмут Донецької області в ході виконання завдання щодо захисту Батьківщини.
Датою смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Литвинюк А. В.

Присяжні Сливець Т.Д.

Котвіцький В.М.