Справа № 750/8524/26 
Провадження № 3/750/2504/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року       м. Чернігів        
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., дослідивши матеріали, що надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, 

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2026 о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто: умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, вдарив кулаком по обличчі та руці, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 . 
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2026 (справа № 750/1672/26; провадження № 3/750/829/26) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. У даній постанові суд вказав, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Також, 24.07.2026 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис ЕТ № 112357 від 17 липня 2026 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи сестри ОСОБА_2 та заборону в буд-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 
Згідно положень ст.ст. 268, 277 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_2 та її адвокат Тібеж К.І. в судовому засіданні просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно складених щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення. 
За змістом ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами 1 або 2 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Диспозицією частини 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до п.16 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року, терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частина 2 статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст.173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, одне передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП та одне ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти одне в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
За змістом п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю II групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Оскільки у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2026 у справі №750/1672/26 встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, а тому від сплати судового збору він звільнений.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн.).
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя   І.П. Рахманкулова