Справа № 214/7948/26
3/214/1676/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

26 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 року о 08.32 в м. Кривому Розі в Саксаганському районі по проспекту Миру 44 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шкода Октавія » д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, пі час появи перешкоди для руху у вигляді Т3 як рухався у зустрічному напрямку не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки в результаті чого здійснив зіткнення з Т3 Хюндай ІЗО НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 . В результаті ДТП тз отримали механічні ушкодження що спричинило матеріальні збитки чим порушив п.8.7.3.г. ПДР України також порушив п 12.3 ПДР України – Порушення проїзду на заборонний жовтий сигнал, що забороняє рух і попереджає про наступний; п.8.11 ПДР- Ненадання змоги учаснику дорожнього руху закінчити проїзд при переміщення світлофору на регульованому перехресті, п.2.3.б. ПДР України.
ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР України, за, що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, погодився з обставинами, зазначеними у протоколі. Просив суд суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином його не явка не перешкоджає розгляду справи. 
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення 
- схемою місця ДТП;
- поясненнями ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 
- фото таблицею місця ДТП;
- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України, згідно з ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами ;
Відповідно до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. 
Згідно з п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. 
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника 
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.