| Справа №: 398/3588/26

провадження №: 2-о/398/205/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"06" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Дубровської Н.М.
за участю:
секретаря судового засідання - Тараненко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника адвоката Гулян Яніни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано - Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності в акті цивільного стану та внесення до нього змін, - 

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява представника заявника адвоката Гулян Яніни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано - Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про: 
-  встановлення факту неправильності в актовому записі про смерть №17 від 14 листопада 1970 року, складеному Виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області у частині невірного зазначення дати народження померлого ОСОБА_2 та внесення зміни в актовий запис про смерть №17 від 14 листопада 1970 року, складений Виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, а саме: у відомостях про померлого ОСОБА_2 виправити дату народження з «1919 року» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-  встановлення факту неправильності в актовому записі про народження №04 від 05 травня 1947року, складеному Виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області у частині невірного зазначення відомостей про прізвище матері ОСОБА_3 та внесення зміни в актовий запис про народження №04 від 05 травня 1947року, складений Виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, а саме: у відомостях про матір ОСОБА_3 виправити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
Заява обґрунтовано тим, що дід заявниці - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується архівною довідкою №1/54 від 15.01.2026р. Державного архіву Чернівецької області. Бабуся заявниці - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується архівною довідкою №1/55 від 15.01.2026р. Державного архіву Чернівецької області. Відповідно до ст.11 Закону Румунії «Про громадянство» №21/1991 всі особи, народжені в період з 1918 по 1940 рік на території Буковини вважаються громадянами Румунії. Їх нащадки до третього коліна мають право на отримання громадянства Румунії. В даний час заявниця має намір підтвердити своє право на отримання громадянства Румунії по вищезазначеній підставі, у зв`язку з чим виникла необхідність підтвердження походження та родинних зв`язків.
В той же час при складанні актового запису про смерть її діда, а також актового запису про народження її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 допущено помилки, виправити які в позасудовому порядку немає можливості.
Так, згідно архівної довідки №1/54 від 15.01.2026р. Державного архіву Чернівецької області датою народження діда заявниці - ОСОБА_8 вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той же час, у свідоцтві про смерть діда заявниці, ОСОБА_2 , дата народження вказана «1919рік». З метою внесення змін до актового запису про смерть дідуся №17 складеного 14.11.1970р. виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, заявниця зверталася з відповідною заявою до Олександрійського ВДРАЦС , в якій просила внести зміни до зазначеного актового запису. А саме: у відомостях про померлого виправити дату народження з «1919 року» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, висновком Олександрійського відділу ДРАЦС від 25.03.2026року заявниці відмовлено у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що виявлено розбіжності в написанні по батькові дідуся в архівній довідці про народження « ОСОБА_2 », в інших актових записах - про смерть, про народження сина (її батька) « ОСОБА_9 ». Актовий запис про шлюб дідуся та бабусі відсутній. При цьому в самому ж висновку Олександрійського відділу ДРАЦС допущено помилку в номері актового запису, щодо якого відмовлено у внесенні змін. Зокрема, вказано актовий запис про смерть №91 від 14.11.1970р., в той час як згідно свідоцтва про смерть - актовий запис №17 від 14.11.1970р.н. Також по тексту висновку допущені описки та замість правильного Чернівецька область, постійно повторюється Чернігівська область. Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» автори Скрипник Л.Г. , Дзятківська Н.П. , 3-тє видання, Київ, «Наукова думка», - імена ОСОБА_12 та ОСОБА_12 є варіаціями одного і того ж імені: ОСОБА_12, ОСОБА_12, ОСОБА_12,ОСОБА_12,ОСОБА_12, ОСОБА_12,ОСОБА_12. Таким чином, розбіжність в написанні по - батькові діда заявниці є формальною, та є різновидом одного і того ж імені. 
Крім того, наявна помилка також і в актовому записі №04, складеному 05.05.1947р. виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про народження її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, згідно актового запису про його народження батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Однак, згідно свідоцтва про смерть бабусі її прізвище ОСОБА_13 , а не ОСОБА_13 .
На звернення заявниці до Олександрійського відділу РАЦС з заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть бабусі, листом від 06.02.2026 їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження батька її прізвище « ОСОБА_13 », в свідоцтві про смерть « ОСОБА_13 », згідно архівної довідки про її народження також « ОСОБА_13 », при цьому акт цивільного стану про її шлюб з ОСОБА_2 відсутній. Про відсутність актового запису про шлюб зазначено у висновку Олександрійського відділу ДРАЦС від 25.03.2026року,яким відмовлено внести зміни до дати народження діда заявниці в актовому записі про його смерть.
За таких обставин факт родинних відносин та відповідно право заявниці на отримання повторного свідоцтва про смерть бабусі документально не підтверджений. В той же час, заявниця вважає, що помилку допущено в написанні прізвища бабусі саме в актовому записі про народження її батька.
За відсутності актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в органу, що складав актовий запис про народження батька заявниці, були відсутні правові підстави вказувати прізвище бабусі як ОСОБА_13 . В дійсності вона все життя прожила під дівочим прізвищем « ОСОБА_13 » та ніколи його не змінювала. В свідоцтвах про народження інших її дітей, її прізвище вказано « ОСОБА_13 », а не « ОСОБА_13 ». Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дядька заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що є рідним братом її батька.
Внести зміни до акту цивільного стану про народження батька заявниці в позасудовому порядку з вищезазначених причин неможливо, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду.
04.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого позовного провадження.
03.08.2026 від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та звернув увагу суду на те, що при винесенні рішення суду відповідно до вимог п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії , затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5/зі змінами/, яким передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збереження відповідного актового запису, а саме: щодо ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 17, складений 14.11.1970 виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, тому зобов`язати внести зміни необхідно саме Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; щодо ОСОБА_3 , ( актовий запис про народження № 04, складений 05.05.1947 виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, тому зобов`язати внести зміни необхідно саме Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
Належним чином повідомлений представник Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано - Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не прибув, матеріали справи заяв та інформаційних довідок не містять. 
Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (далі - Правила).
Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відповідно до п.п. 2.13.1, п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
За змістом п. 2.16 Правил зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п. 2.16.7 Правил).
Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 425/2737/17.
Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.
Відповідно до положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення., та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють інформують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження (частина перша статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану").
Згідно із частиною першою статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державною фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розіврання щлюбу, зміна імені, смерті.
Судом встановлено, що дід заявниці - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується архівною довідкою №1/54 від 15.01.2026р. Державного архіву Чернівецької області. 
Бабуся заявниці - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується архівною довідкою №1/55 від 15.01.2026р. Державного архіву Чернівецької області.
Згідно архівної довідки Державного архіву Чернівецької області за № 1/1781 від 02.07.2026року, у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віол визнання с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_15 , син ОСОБА_16 (все так у документах). Актовий запис № 03 від 05 лютого 1945 року.
Відповідно архівної довідки №1/1713 від 09.07.2026р. Державного архіву Чернівецької області у документах архівного фонду виконавчого комітету Васловівської сільської Ради депутатів трудящих Садгірського району Чернівецької області за 1945 -1946 рр. є відомості про склад сім`ї та сільське господарство № 308 родини ОСОБА_2 . Склад сім`ї: ОСОБА_2 , голова сім`ї 1919р.н.; ОСОБА_4 , дружина, 1923р.н.; ОСОБА_17 , син; ОСОБА_3 , син. 
В той же час при складанні актового запису про смерть діда заявниці, а також актового запису про народження її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 допущено помилки, виправити які в позасудовому порядку немає можливості.
Так, згідно архівної довідки №1/54 від 15.01.2026р. Державного архіву Чернівецької області датою народження діда заявниці - ОСОБА_8 вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той же час, у свідоцтві про смерть діда заявниці, ОСОБА_2 , дата народження вказана «1919рік».
З метою внесення змін до актового запису про смерть дідуся №17 складеного 14.11.1970р. виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, заявниця зверталася з відповідною заявою до Олександрійського ВДРАЦС , в якій просила внести зміни до зазначеного актового запису. А саме: у відомостях про померлого виправити дату народження з «1919 року» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Висновком Олександрійського відділу ДРАЦС від 25.03.2026року заявниці відмовлено у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що виявлено розбіжності в написанні по батькові дідуся в архівній довідці про народження « ОСОБА_2 », в інших актових записах - про смерть, про народження сина (її батька) « ОСОБА_9 ». Актовий запис про шлюб дідуся та бабусі відсутній.
Судом встановлено, що відповідно до наведеного вище висновку Олександрійського відділу ДРАЦС допущено помилку в номері актового запису, щодо якого відмовлено у внесенні змін. Зокрема, вказано актовий запис про смерть №91 від 14.11.1970р., в той час як згідно свідоцтва про смерть - актовий запис №17 від 14.11.1970р.н. Також по тексту висновку допущені описки та замість правильного Чернівецька область, постійно повторюється Чернігівська область.
Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» автори Скрипник Л.Г. , Дзятківська Н.П. , 3-тє видання, Київ, «Наукова думка», - імена ОСОБА_12 та ОСОБА_12 є варіаціями одного і того ж імені: ОСОБА_12, ОСОБА_12, ОСОБА_12, ОСОБА_12, ОСОБА_12, ОСОБА_12, ОСОБА_12.
Таким чином, розбіжність в написанні по - батькові діда заявниці є формальною, та є різновидом одного і того ж імені. 
Крім того, наявна помилка також і в актовому записі №04, складеному 05.05.1947р. виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про народження її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, згідно актового запису про його народження батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Однак, згідно свідоцтва про смерть бабусі її прізвище ОСОБА_13 , а не ОСОБА_13 .
На звернення заявниці до Олександрійського відділу РАЦС з заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть бабусі, листом від 06.02.2026 їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження батька її прізвище « ОСОБА_13 », в свідоцтві про смерть « ОСОБА_13 », згідно архівної довідки про її народження також « ОСОБА_13 », при цьому акт цивільного стану про її шлюб з ОСОБА_2 відсутній. Про відсутність актового запису про шлюб зазначено у висновку Олександрійського відділу ДРАЦС від 25.03.2026року,яким відмовлено внести зміни до дати народження діда заявниці в актовому записі про його смерть.
За таких обставин факт родинних відносин та відповідно право заявниці на отримання повторного свідоцтва про смерть бабусі документально не підтверджений. В той же час, заявниця вважає, що помилку допущено в написанні прізвища бабусі саме в актовому записі про народження її батька.
За відсутності актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в органу, що складав актовий запис про народження батька заявниці, були відсутні правові підстави вказувати прізвище бабусі як ОСОБА_13 . В дійсності вона все життя прожила під дівочим прізвищем « ОСОБА_13 » та ніколи його не змінювала. В свідоцтвах про народження інших її дітей, її прізвище вказано « ОСОБА_13 », а не « ОСОБА_13 ». Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дядька заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що є рідним братом її батька.
Відповідно до ст.11 Закону Румунії «Про громадянство» №21/1991 всі особи, народжені в період з 1918 по 1940 рік на території Буковини вважаються громадянами Румунії. Їх нащадки до третього коліна мають право на отримання громадянства Румунії.
В даний час заявниця має намір підтвердити своє право на отримання громадянства Румунії по вищезазначеній підставі, у зв`язку з чим виникла необхідність підтвердження походження та родинних зв`язків.
Внести зміни до акту цивільного стану про народження батька заявниці в позасудовому порядку з вищезазначених причин неможливо, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що "у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів".
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Отже, єдиним шляхом встановлення фактів неправильності у актових записах про смерть №17 від 14 листопада 1970 року, складеному Виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області у частині невірного зазначення дати народження померлого ОСОБА_2 та встановлення факту неправильності в актовому записі про народження №04 від 05 травня 1947року, складеному Виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області у частині невірного зазначення відомостей про прізвище матері ОСОБА_3 є ухвалення відповідного судового рішення на підставі якого відділом реєстрації актів цивільного стану в актові записи вносяться зміни.
Оскільки даний факт підтверджується вищенаведеними наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в акті цивільного стану. 
Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гулян Яніни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано - Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності в акті цивільного стану та внесення до нього змін - задовольнити.
Встановити факт неправильності в актовому записі про смерть №17 від 14 листопада 1970 року, складеному Виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області у частині невірного зазначення дати народження померлого ОСОБА_2 .
Кіцманському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис про смерть №17 від 14 листопада 1970 року, складений Виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, а саме: у відомостях про померлого ОСОБА_2 виправити дату народження з «1919 року» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Встановити факт неправильності в актовому записі про народження №04 від 05 травня 1947року, складеному Виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області у частині невірного зазначення відомостей про прізвище матері ОСОБА_3 .
Кіцманському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести  зміни в актовий запис про народження №04 від 05 травня 1947року, складений Виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, а саме: у відомостях про матір ОСОБА_3 виправити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області  Дубровська Н.М.