№707/3656/26
1-кп/707/787/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12026255330000455 від 29.07.2026р. про обвинувачення  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2021р.н., непрацюючого, раніше в порядку ст.89 КК України не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи один згорток з речовиною білого кольору, яку переніс до квартири АДРЕСА_2 за місцем свого проживання та залишив зберігати вказану речовину для власного вживання без мети збуту.
А у подальшому, 04.06.2026р. в період часу з 17-47год. до 18-14год. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено один згорток з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/124-26/7451-НЗПРАП від 10.06.2026р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,429грам, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.
Згідно письмової заяви обвинуваченого, що наявна у матеріалах справи, обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.
Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є одруженим, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2021р.н, є непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше в порядку ст.89 КК України не судимий. Також суд враховує матеріальний стан обвинуваченого.
Обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання – не встановлено.
Тому, враховуючи в сукупності всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. На думку суду, дане покарання відповідатиме інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. 
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.
З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 1925грн. 44коп.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 1925грн. 44коп.
Речові докази: 
1) грошові кошти номіналом 500 українських гривень з написом «ЗБУТ» в кількості 8 купюр з серійними номерами КЕ 3199428, ГК 4175178, ГЛ 6454675, ГМ 3767513, ЄЛ 7218865, ЄЕ 9862321, ЗН 5416706, ЄЗ 9282931, що поміщені до сейф-пакету ІСR 0194600 та зберігаються в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – конфіскувати в дохід держави;
2) мобільний телефон марки Редмі 12S, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , що поміщені до сейф-пакету СRІ 1192170 та зберігаються в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – повернути ОСОБА_3 за належністю;
3) фольговий згорток з амфетаміном, масою 0,429грам, що поміщено до сейф-пакету СRІ 1192169, та які зберігаються в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:                  ОСОБА_1