Справа № 598/1341/26
провадження № 1-кп/598/167/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1341/26 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, гр.України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого, 
за ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин, всупереч вимогам п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 №901-VIII, Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, не маючи дозволу на такі дії, незаконно придбав бойові припаси, а саме: 31 боєприпас, що є патронами калібру 9х18 мм до пістолета «Макарова», промислового виготовлення, придатні до стрільби; 1 боєприпас, що є бойовим патроном калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, із звичайною кулею (7Н6), промислового виготовлення, придатний до стрільби; 120 боєприпасів, що є бойовими патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, із звичайними кулями, промислового виготовлення, до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, придатні до стрільби, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, не здав їх до правоохоронних органів, а умисно без передбаченого законом дозволу почав зберігати їх в металевому сейфі в одній із кімнат житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Надалі, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, обвинувачений ОСОБА_4 не здав вищевказані боєприпаси до правоохоронних органів, а умисно без передбаченого законом дозволу почав зберігати їх в металевому сейфі в одній із кімнат житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . 
23 жовтня 2025 року під час санкціонованого ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2025 року обшуку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в одній із кімнат у металевому сейфі, належному ОСОБА_4 , працівниками Головного управління Національної поліції в Тернопільській області виявлено та вилучено 31 патрон калібру 9 мм, 1 патрон калібру 5,45 мм та 120 патронів калібру 7,62 мм, які є боєприпасами придатними до стрільби.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як  придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і пояснив, що проживав в одному будинку і дочкою та зятем, який загинув у 2016 року, приймаючи участь в АТО. Оскільки, він має дозвіл на мисливську зброю, а також зять був мисливцем та мав мисливську зброю, котру вони зберігали в одному сейфі. Після смерті зятя, його зброя була перереєстрована на дочку, а патрони, що належали зятю залишилися у його сейфі. Йому також було відомо, що вказані патрони потрібно було здати в правоохоронні органи, однак із-за халатності та сімейних проблем, випало із уваги, та він продовжував їх незаконно зберігати.
У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати. 
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачений та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушень, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його характеризуючі дані, в зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого, відповідно до ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_4 судові  витрати за проведення судових експертиз. 
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї від 06.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13869-БЛ в розмірі 1782 грн. 80 коп., судової експертизи зброї від 07.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13871-БЛ в розмірі 2674 грн. 20 коп., судової експертизи зброї від 10.11.2025 року №СЕ-19/120-25/13872-БЛ в розмірі 3119 грн. 90 коп.. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2025 року на 152 боєприпаси.
Речові докази по справі:
116 патронів із звичайними кулями калібру 7,62 мм та 4 гільзи, упаковані у спеціальне пакування №6492469; 
29 патронів калібру 9 мм та 2 гільзи, упаковані у спеціальне пакування №6492469; поміщених у сейф-пакет №2662149, 
1 гільзу від патрону калібру 5,45 мм, упаковану у спеціальне пакування №2662148, що на зберіганні в камері зберігання зброї ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області – знищити;
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя         ОСОБА_6