Справа № 459/2751/26 
Провадження № 2-о/459/103/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький в порядку окремого провадження цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області, про видачу обмежувального припису,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить видати обмежувальний припис щодо її кривдника ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , однак нею подано позов про розірвання шлюбу та такий перебуває на розгляді у Шептицькому міському суді Львівської області. Вказала, що від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 . Зазначає, що від самого початку їх спільного життя її чоловік часто вчиняв відносно неї психологічне та фізичне домашнє насильство, що проявлялося штовханнями, образами, нецензурними висловами у її сторону. Така поведінка зумовлена вживанням останнім наркотичних засобів. Між цим також вказує, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та на період коли він перебуває у відпустці, життя з ним в одній квартирі стає нестерпним. ОСОБА_2 приходить додому в будь-який час доби в стані сильного збудження, з ознаками наркотичного сп’яніння та вчиняє конфлікти, штовхає її, не дозволяє спати та знущається, свідком чого стає малолітній син. Посилається на те, що їй важко заспокоїти дитину, яка плаче та в істериці починає кричати, до того ж, цього не дозволяє робити батько дитини. Внаслідок такої поведінки син боїться батька, не хоче до нього підходити, обіймати чи проводити з ним час. Як наслідок, ОСОБА_2 звинувачує її у тому, що вона налаштовує дитину проти нього, не розуміючи, що дійсно є причиною такого ставлення батька до дитини. Окрім цього, заявник звертає увагу, що ОСОБА_2 принижує її, як матір, у присутності дитини. Зазначає, що переїхала з сином до своєї матері, після чергових погроз звернулася до правоохоронних органів, після чого було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Проте, ОСОБА_2 погрожує їй фізичною розправою, зазначаючи, що «залишить дитину сиротою», тому такі дії викликають у неї страх за свою безпеку та безпеку сина, вона перебуває у постійному страху за своє життя та здоров’я, їй страшно виходити з дому. Також просить обмежити побачення ОСОБА_2 із сином. З огляду на наведене, просить встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов?язки: заборонити наближатися ближче ніж на 300 (триста) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися ближче ніж на 100 (сто) метрів до ОСОБА_1 ;обмежити спілкування з постраждалою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його перебування (проживання), та під час перебування дитини у садочку «Берізка» за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; з??аборонити вести листування, телефонні переговори та переписку у всіх месенджерах з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб; встановити строк дії обмежувального припису - 6 (шість) місяців, який рахувати з дня ухвалення судового рішення.
Сторони у судове засідання не з`явилися. 
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату та місце такого були повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Оцінивши наявні докази, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 09.09.2022 Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис – 267. 
З долучених документів вбачається, що зокрема 27.06.2026, щодо ОСОБА_2 складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 448660 у зв`язку з вчиненням ним домашнього психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_1 . Домашнє насильство вчинялося кривдником за місцем проживанням постраждалої особи, окрім того, у розруківках телефонних переписок ОСОБА_2 виражається нецензурною лексикою в адресу завниці, ображає її, погрожує, поводить себе агресивно.
За приписами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заявниця має статус постраждалої особи, а заінтересована особа – кривдника.
Наявні у справі докази підтверджують існування обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису.
Враховуючи характер та місця вчинення домашнього насильства, з урахуванням оцінки ризиків, що загрожують постраждалій особі, суд вважає, що відповідними та достатніми заходами тимчасового обмеження прав кривдника є встановлення йому - заборони наближатися ближче ніж на 300 (триста) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони наближатися ближче ніж на 100 (сто) метрів до ОСОБА_1 ; обмеження спілкування з постраждалою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його перебування (проживання), та під час перебування дитини у садочку «Берізка» за адресою: АДРЕСА_2 ; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні переговори та переписку у всіх месенджерах з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб. Необхідним та достатнім строком дії обмежувального припису суд вважає термін в шість місяців.
За таких обставин і міркувань заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.
В силу припису ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.
Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Відповідно до ч.2 ст.350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, 
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 у вигляді заходу тимчасового обмеження прав кривдника строком на шість місяців, а саме: 
- заборонити наближатися ближче ніж на 300 (триста) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- заборонити наближатися ближче ніж на 100 (сто) метрів до ОСОБА_1 ; 
- обмежити спілкування з постраждалою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його перебування (проживання), та під час перебування дитини у садочку «Берізка» за адресою: АДРЕСА_2 ; 
- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 
- заборонити вести листування, телефонні переговори та переписку у всіх месенджерах з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб. 
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
Копію рішення надіслати сторонам, Шептицькому РВП ГУ НП у Львівській області та виконавчому комітету Шептицької міської ради Львівської області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 06.07.2026.

Суддя: А. І. Жураковський