Справа № 355/1530/26 
Провадження № 3/355/489/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року cуддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з з ВП № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2026 суддею Баришівського районного суду Київської області винесена постанова у справі № 355/1530/26 про вчинення адміністративного правопорушення  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В постанові суду допущено описку, а саме у мотивувальній частині постанови вказано, що гр. ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, хоча насправді була присутня на судовому засіданні, також у абзаці першому резолютивної частини рішення невірно вказана міра покарання.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в постанові Баришівського районного суду Київської області від 06.07.2026 року, а саме абзац другий та третій мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції:
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася. Вину свою визнала, просила суворо не карати. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854832 від 19.06.2026, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 ..
Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення у виді попередження.
В решті постанову Баришівського районного суду Київської області залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського  районного суду | Тетяна ТРОЦЕНКО