308/9225/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про порушення митних правил №0477/UA305000/2026 від 04.06.2026 року, згідно з яким 08.04.2026 Закарпатською митницею отримано лист Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 07.04.2026 №51347-2026 (вх. митниці від 08.04.2026 №7704/8.5/7.7-1), яким направлено копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022078120000066 від 19.02.2022 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України та копії матеріалів кримінального провадження, для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи, причетної до порушення митних правил при ввезенні автомобіля марки «Skoda», номерне позначення кузова НОМЕР_2 .
За результатами опрацювання зазначених матеріалів та електронних баз даних митних органів ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» встановлено, що 12.03.2021 на митну територію України через митний пост «Дякове» Закарпатської митниці, громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) паспорт гр. Румунії НОМЕР_1 , було ввезено транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н.з. Польщі НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , в режимі тимчасового ввезення на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом. Відповідно до ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України, строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.
Згідно з ч.5 ст. 255 Митного кодексу України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).
Згідно з ч. 6 ст. 380 Митного Кодексу України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) паспорт гр. Румунії НОМЕР_1 повинен був вивезти автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н.з. Польщі НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , з митної території України в крайній строк до 12.03.2022. Станом на 04.06.2026 зазначений транспортний засіб не вивезений за межі митної території України.
До митних органів із заявою про продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався. Документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Закарпатської митниці не надавав.
Для отримання інформації про місцезнаходження транспортного засобу, Закарпатською митницею направлено лист від 23.04.2026 №7.7-7.7-6/20-07/8.5/1450 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Листом № 69960-2026 від 13.05.2026 (вх. Закарпатської митниці № 10693/8.5/7.7-1 від 13.05.2026) Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області, повідомили, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду у рамках кримінального провадження № 12022078120000066 накладено арешт на вказаний транспортний засіб, який скасовано 24.03.2022, з метою подальшого відчуження транспортного засобу на потреби оборони (Провадження №1-кс/303/432/22 Справа № 303/1435/21). Разом з тим, повідомили Закарпатську митницю, що транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», VIN-код: НОМЕР_4 , знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області, що розташований по вул. Обїзна, б/н, м. Мукачево, Закарпатської області. Згідно даних мережі Інтернет (mobile.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 1990 євро, що згідно з курсом НБУ на 04.06.2026 року становить 102 534,95 грн. Таким чином, громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищено встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н.з. Польщі НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати стягнення відповідно до санкції вказаної статті.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Згідно з ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.
Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Суду на доведення вини ОСОБА_2 надано протокол про порушення митних правил №0477/UA305000/2026 від 04.06.2026 року, лист ГУНП в Закарпатській області від 08.04.2026 №7704/8.5/7.7-1, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; витяг з ЄО від 08.02.2022 року; рапорт 18.02.2022 року; протокол огляду місця події 18.02.2022 року; пояснення ОСОБА_3 від 18.02.2022 року; висновок експерта №СЕ-19/107-22/5830/КДТЗ; ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/432/22 від 24.03.2022 року; доповідна записка від 04.06.2026 року; витяг з АСМО "Інспектор" за даними диспетчера ЗМК, відомості з інтернету, постанова про закриття кримінального провадження від 16.01.2026 та інші документи.
Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.
Суд констатує, що обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності у встановленому законодавством порядку, під час судового розгляду не встановлено, а подані документи не спростовують встановлені обставини.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, склад якого визначено як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, доходжу висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 статті 481 Митного кодексу України у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000 грн.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 90, 268, 458, 460, 481, 522 527 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В ИВ:
Визнати громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн.
Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.) грн.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом, у порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік правопорушення.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда