Справа № 296/2720/25
3-в/296/8/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Дідоренко А.Е., за участю секретаря судового засідання Чубикало О.А., розглянувши в судовому засіданні розглянувши подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 10 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 ,
встановив:
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2025 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно-корисних робіт.
До Корольовського районного суду м. Житомира з поданням звернулась начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо виконання постанови стосовно ОСОБА_1 . 
З матеріалів подання вбачається, що після надходження постанови на виконання уповноваженим органом з питань пробації неодноразово вживалися заходи щодо виклику порушника для постановки на облік та організації виконання адміністративного стягнення. На адресу проживання ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики, здійснювалися перевірки за відомими адресами проживання, направлялися запити до органів реєстрації місця проживання, органів Національної поліції та державної виконавчої служби.
Водночас вжитими заходами встановити фактичне місце проживання чи перебування ОСОБА_1 не вдалося. Відомості про його зареєстроване місце проживання відсутні, за відомими адресами останній не проживає, на виклики уповноваженого органу з питань пробації не з`являється.
Від представника органу пробації до загального відділу суду надійшла письмова заява про розгляд подання без участі представника, подання просить задовольнити.
Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.
Статтями 325-1, 325-3 КУпАП визначено порядок виконання постанови про призначення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. 
Окрім того, процедура виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регулюється наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».
Згідно з розділом 11 згаданого Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день, неповнолітніми - двох годин на день. Щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.
Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.
Як зазначено в п. 15.1 Порядку однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Матеріалами справи підтверджується, що органом пробації вжито усіх залежних від нього заходів для забезпечення виконання постанови суду, однак виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на даний час є неможливим у зв`язку з невстановленням місця перебування порушника.
Відповідно до п. 13.14 Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Враховуючи наведене вище, а також зважаючи на відсутність законодавчо визначеного механізму врегулювання питання щодо заміни правопорушнику адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт будь-яким іншим стягненням, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 10.06.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт у зв`язку наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суд,
постановив: 
Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області С. Мудрієвської - задовольнити.
Припинити виконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, які призначені ОСОБА_1 , постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 10.06.2025 у справі №296/2720/25 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко