Справа № 365/654/26
Номер провадження: 3/365/179/26

ПОСТАНОВА
іменем України

"10" липня 2026 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатної, яка працює оператором машинного доїння у Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Молочна Компанія» (ТОВ «УМК),
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу серії ВАД № 973800 від 09.07.2026, складеного інспектором з ЮП СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Стратілат Н.С., 09.07.2026 р. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив хуліганські дії, а саме близько місяця назад жбурнув камінцем у вікно будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чим пошкодив віконне скло та порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання малолітньої дитини, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що на той час працювала на двох роботах, щоб забезпечити дітей, та мала змоги уділяти вихованню сина достатньо уваги. Її син того дня був з іншим хлопцем 16 років, який стоїть на обліку у психіатра. Той хлопець сказав йому кинути камінь, син і кинув. Потерпілій збитки вони відшкодували. З сином провела бесіду, щоб більше так не робив, щоб його не забрали в неї. Він боїться та сказав, що більше так не буде. Також з її сином провели бесіду працівники поліції. Зараз син покараний, сидить вдома.
Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного кодексу України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
До кола обов`язків батьків також входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.
У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Винність ОСОБА_1 доведена дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973800 від 09.07.2026 (а.с.1) з додатками (а.с. 2 – копія паспорта, а.с. 3 – супровідний лист, а.с. 4-6 – копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2026, а.с. 7-10 – копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 08.07.2026 з додатками, а.с. 11 – копія письмових пояснень ОСОБА_1 , а.с. 12 – копія письмових пояснень ОСОБА_2 , надані в присутності матері, а.с. 13 – копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).
Згідно з довідкою від 09.07.2026, виданою СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася (а.с. 14).
В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення було вчинене ОСОБА_1 , яка винна в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Вирішуючи питання про накладення на особу, яка вчинила дане правопорушення, адміністративного стягнення, суддя враховує мету адміністративного стягнення, яка є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. 40-1, 184, 245, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок)
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова