Справа№464/5865/26 
пр.№ 3/464/2181/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026         м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 24 листопада 2025 року за вчинення у жовтні 2025 року правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, до штрафу в розмірі 255 грн,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 червня 2025 року (справа № 464/265/20) встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень: заборона без відома Національної поліції виїжджати за межі м. Львова; заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22:00 год по 06:00 год; реєструватися в територіальному підрозділі Національної поліції України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.
Однак ОСОБА_1 27 травня 2026 року о 23:14 год була відсутня за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлений адміністративний нагляд, вчинивши таке порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 
Окрім цього ОСОБА_1 08 червня 2026 року та 15 червня 2026 року не прибула на реєстрацію у ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, чим порушила встановлений адміністративний нагляд, вчинивши таке порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 
Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/5865/26; 464/5866/26 та 464/5867/26 в одне провадження та присвоює № 464/5865/26 (пр.3/464/2181/26). 
На розгляд справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила та від останньої не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. А тому з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, та з метою не уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами відповідно до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВБА № 217252 від 12 серпня 2026 року; серії ВБА № 219690 від 12 серпня 2026 року; серії ВБА № 219691 від 12 серпня 2026 року, що відповідають вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; даними рапортів поліцейського; визнавальними по суті поясненнями ОСОБА_1 від 12 серпня 2026 року; даними ухвали суду від 26 червня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду; даними постанови про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУПАП.
Отже її вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною, її дії кваліфіковані правильно за ч.2 ст.187 КУпАП, так як вона порушила правила адміністративного нагляду, які їй були встановлені, вчинивши такі порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33,36 КУпАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини. З огляду на наведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно зі ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.
Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665,60 грн судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA 268999980313070106000013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294). 
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА