Справа № 761/19119/26
Провадження № 3/761/4224/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
орган (посадова особа), який склав протокол: Шевченківське УП ГУНП у м. Києві;
стаття, за якою складено протокол: ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;
особа, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 ;
рік народження:  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
місце роботи: студент 2 курсу КПК ІТП;
громадянство: Україна; 
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2026 року о 12 год. 55 хв. н/п ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 8 та курив електронну сигарету марки «Vaporesso» у забороненому законом місці, а саме на території навчального закладу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав, щиро розкаявся.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Статтею 245 КУпАП передбачено, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 880075 від 28.04.2026 року, рапортом та фотознімками з місця події.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
Згідно ч. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
На час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років.
Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Враховуючи наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться у справі, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: