Справа № 346/1242/26
Провадження № 2/346/1761/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 серпня 2026 р. | м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П. 
з участю секретаря Римарук Н.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
в заяві зазначено, що 20.11.2023 року сторони уклали кредитний договір (оферти) № 20.11.2023-100000991 (надалі – Договір). 
Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі – 3 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 20.11.2023 року, на строк, вказаний в заявці.
Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. 
Відповідно до умов вказаного кредитного договору позичальнику надається Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту – 20.11.2023 року.; сума кредиту: 3000 грн. 00 коп.; строк, на який надається кредит, - 42 дні; первинний період, на який надається кредит - 14 днів з дати його надання; черговий період, на який надається кредит, кожні наступні - 14 днів з дати закінчення первинного періоду; процентна ставка “Економ”– фіксована незмінна, у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду; процентна ставка “Стандарт” – фіксована незмінна, у розмірі 2,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку користування кредитом, окрім первинного періоду.  
Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим виникла станом на 01.01.2024 року заборгованість у розмірі 5 940, 00 грн., яка складається із:
?3 000,00 грн. – заборгованості за тілом кредиту;
?2 940,00 грн. – заборгованості за процентами.
Тому сторона позивача просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та понесені судові витрати, а розгляд справи проводити у відсутності представника позивача та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд відкладає ухвалення судового рішення на строк по 10.08.2026 року з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 20.11.2023 року між сторонами укладено кредитний договір (оферти) № 20.11.2023-100000991.
Відповідно до умов вказаного кредитного договору позичальнику надається Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту – 20.11.2023 року.; сума кредиту: 3000 грн. 00 коп.; строк, на який надається кредит, - 42 дні; первинний період, на який надається кредит - 14 днів з дати його надання; черговий період, на який надається кредит, кожні наступні - 14 днів з дати закінчення первинного періоду; процентна ставка “Економ”– фіксована незмінна, у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду; процентна ставка “Стандарт” – фіксована незмінна, у розмірі 2,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку користування кредитом, окрім первинного періоду.  
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Частиною першою статті 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.
За частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За частиною другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.
Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі – Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.
Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.12 даного Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим виникла станом на 24.02.2022 року заборгованість у розмірі 9550, 00 грн., яка складається із :
?3 000, 00 грн. – заборгованості за тілом кредиту;
?2 940,00 грн. – заборгованості за процентами (2%) за період з 20.11.2023 року по 03.12.2023 року включно та за процентами (2.5 %) за період з 04.12.2023 року по 01.01.2024 року включно.
Вказана заборгованість стверджується даними відповідного розрахунку (а.с.9). 
Судом також встановлено, що доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими кредитними коштами, а також не подав доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості.
На час ухвалення даного рішення вказана заборгованість відповідачем добровільно не погашена.
Тому позов підлягає задоволенню. 
Судом також встановлено, що стороною позивача за звернення з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп. , який є мінімальною ставкою за подання юридичною особою позовної заяви з вимогою майнового характеру. Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача на підставі п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із  задоволенням позовних вимог.
На підставі статей 11, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України та, керуючись статтями 1-18, 76-81, 89, 141, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд 
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ),  заборгованість за Кредитним договором №20.11.2023-100000991 від 20.11.2023 року у загальному розмірі 5 940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ),  судові витрати у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: | Калинюк О. П.