ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/6745/26
2/0187/806/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2026 р. селище Петриківка 
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Дзісь А.Є. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18 серпня 2001 року Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 61.
Від спільного шлюбу мають повнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовну заяву позивачка обґрунтовує тим, що через непорозуміння, відсутність любові та взаємоповаги, різні погляди на життя, сімейні відносини між нею та відповідачем припинилися остаточно, спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали від 15.07.2026 виконано у повному обсязі.
Ухвалою судді від 11.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 серпня 2001 року у Часовоярському виконкомі Артемівської міськради Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 61.
Від спільного шлюбу мають повнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією виданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .
Судом встановлено, що сімейні відносини між подружжям припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть.
Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 105, 109, 110, 112 СК України та статтями 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 серпня 2001 року Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 61 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя В.О. Говоруха