Справа № 216/2940/26
провадження №2/216/3141/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.
за участю секретаря судового засідання: Смолдирева М.Є., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом за позовною заявою Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла відповідна позовна заява Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 8349,15 грн. та судового збору у розмірі 3328,00 грн. 
Позовна заява мотивована тим, що між Криворізьким державним педагогічним університетом в особі ректора Шрамка Я.В. та відповідачкою було укладено договір № 21/099 від 16.08.2021 року. 31.08.2021 року ОСОБА_1 уклала Договір № О2-4753 про надання освітніх послуг, згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання здійснити навчання відповідача за заочною формою навчання, за спеціальністю: 014.01 Середня освіта (Українська мова і література) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Відповідно п. 9 Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становила 52000,00 грн, зокрема: 2021 рік (вересень – грудень) – 5200,00 грн, 2022 рік – 13000,00 грн, 2023 рік – 13000,00 грн, 2024 рік – 13000,00 грн, 2025 рік (січень-червень)– 7800,00 грн.
01.10.2025 року наказом по університету № 823-с «Про особовий склад студентів факультету української філології» ОСОБА_1 було відраховано з університету за власним бажанням. Відповідач має заборгованість по оплаті за навчання. 
Крім того, за період з 01.11.2025 по 01.03.2026 відповідачці було нараховано пеню у розмірі 802,73 грн, 3% річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 297,28 грн, та індекс інфляції, що разом із з основною сумою боргу становить 7249,14 грн. 
Ухвалою суду від 11.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. 
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280, 282 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов наступного.
Судом встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти і науки України в особі ректора Шрамка Я.В., та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № 21/099 від 16.08.2021 року.
31.08.2021 року між позивачем та відповідачкою укладено Договір про надання освітніх послуг № О2-4753.
Відповідно до пункту 1 Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідачки здійснити надання останній освітньої послуги, а саме: навчання для здобуття вищої освіти, форма навчання заочна, місце та строк надання освітньої послуги: м. Кривий Ріг, починаючи з 1 курсу, 1 семестру, з 01.09.2021 по 30.06.2025, за спеціальністю: 014.01 Середня освіта (Українська мова і література) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. 
Відповідно до п. розділу 9 Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 52000,00 грн, зокрема за кожний календарний рік: 2021 рік (вересень – грудень) – 5200,00 грн, 2022 рік – 13000,00 грн, 2023 рік – 13000,00 грн, 2024 рік – 13000,00 грн, 2025 рік (січень-червень)– 7800,00 грн.
Згідно витягу з наказу Криворізького державного педагогічного університету від 01.10.2025 за № 823-с, ОСОБА_1 , студентку 4-го курсу заочної форми здобуття освіти спеціальності 014.01 Середня освіта (Українська мова і література) за ступенем вищої освіти бакалавр, з 01 жовтня 2025 року відраховано зі складу студентів за власним бажанням.
З наданого позивачем розрахунку за період з вересня 2021 року по жовтень 2024 року, вбачається, що борг ОСОБА_1 по оплаті за навчання складає 6341,94 грн.
09.01.2026 року позивач звертався до відповідачки з претензією № 18 про сплату заборгованості по оплаті за навчання.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані, зокрема, виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.
Згідно з ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що оплату за фактично отримані відповідачем освітні послуги в добровільному порядку позивачу не здійснено, що свідчить про порушення прав позивача, він вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку, шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з оплати вказаних послуг, внаслідок чого, вимога позивача щодо стягнення заборгованості, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в розмірі 6341,94 грн., що відповідає сумі, зазначеній у розрахунку позивача.
Разом з цим, позивач, пред`являючи вимоги про відшкодування заборгованості за надані освітні послуги просив стягнути пеню, 3% річних та інфляційні збитки на підставі ст.ст. 611, 625 ЦК України.
Так, за приписами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
При цьому, згідно зі ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
До позову позивачем надано розрахунок пені, 3% річних та інфляційних збитків, який був перевірений судом та суд вважає його цілком прийнятним, тому вважає за можливе прийняти до уваги розрахунок належних до стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків саме у такому розмірі та за вказаний період, а саме: 802,73 грн - пеня, 297,28 грн – три відсотки річних, 907,20 грн – інфляційні збитки.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка зобов`язана була сплатити заборгованість за отримані освітні послуги, однак не вчасно виконала зобов`язання, в результаті чого своїми неправомірними діями завдала позивачеві збитки матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки пені, 3% річних від простроченої суми, та індексу інфляції підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 626, 628, 629, 610 ЦК України, суд –

у х в а л и в :
Позовні вимоги задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Криворізького державного педагогічного університету (код ЄДРПОУ: 40787802, місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, пр-т. Університетський, 54) суму заборгованості за Договором про надання освітніх послуг № О2-4753 від 31.08.2021 у розмірі 8 349,15 грн (вісім тисяч триста сорок дев`ять гривень 15 коп.), з яких: 6341,94 грн. - сума основного боргу; 802,73 грн - пеня; 297,28 - три відсотки річних; 907,20 – інфляційні збитки. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Криворізького державного педагогічного університету (код ЄДРПОУ: 40787802, місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, пр-т. Університетський, 54) судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Г.М. Чирський