Справа № 127/5224/26
Провадження № 2/127/1438/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року | місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.09.2020 між ОСОБА_1 і ТОВ «Авентус Україна» був укладений договір №2911471 про надання споживчого кредиту (надалі Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5 050,00 грн. на умовах визначених кредитним договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. 
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 16 564,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 050,00 грн.; заборгованість за процентами 11 514,00 грн. 
30.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30042021, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2911471 від 11.09.2020 і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №2911471 від 11.09.2020. Враховуючи наявну заборгованість за кредитним договором позивач звернувся до суду позовом. 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2026 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Копію зазначеної вище ухвали було направлено судом на адресу місця реєстрації відповідача, однак поштове відправлення повернулось до суду із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. 
Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 
11.09.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» був укладений договір №2911471 про надання споживчого кредиту, який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором М958429( а.с.18-19).
Відповідно до умов договору №2911471 від 11.09.2020 товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 5 050,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит видається у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки позичальника строком на 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього договору.
Сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування кредитом: знижена процентна ставка становить 0,95% від суми кредиту за кожний день, застосовується у межах строку надання кредиту (без пролонгацій). Стандартна процента ставка становить 1,90% від суми кредиту за кожний день. 
Кредитний договір №2911471 від 11.09.2020 підписаний відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора М958429.
Відповідачу ОСОБА_1 , було здійснено переказ коштів 11.09.2020, на суму 5 050,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , код авторизації 225261, номер транзакції в системі WayForPay сrеditplus 10661670, кредитні кошти були перераховані в обсязі та у строк, визначені умовами договору №2911471 від 11.09.2020, що підтверджено листом ТОВ ФК «Вей Фор Пей» №6511-ВП від 16.12.2025. ( а.с. зворот 20). 
Таким чином, ТОВ «Авентус Україна» умови договору виконало в повному обсязі, а відповідач умов договору не виконав, кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 16564,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 050,00 грн.; заборгованість за процентами 11 514,00 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
30.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30042021, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2911471 від 11.09.2020 і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора за зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №2911471 від 11.09.2020, в тому числі й щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 16 564,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 050,00 грн.; заборгованість за процентами 11 514,00 грн. 
13.02.2026 на адресу відповідача позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було направлено досудову вимогу щодо виконання зобов`язань за кредитним договором, яка відповідачем залишена без реагування.( а.с. зворот 26).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.
Отже, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту№ 2911471 від 11.09.2020 року у розмірі 16 564,00 грн., з яких: 5 050,00 грн. - тіло кредиту, 11 514,00 грн. - проценти за користування кредитом
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення витрат професійну правничу допомогу, суд зауважує наступне.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Верховний Суд неодноразово зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження, а тому суд вважає доцільним зменшити розмір витрат та стягнути з відповідача на користь позивача 4 000,00 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту№ 2911471 від 11.09.2020 року у розмірі 16 564 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок, з яких: 5 050,00 грн. - тіло кредиту, 11 514,00 грн. - проценти за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус, 28, код ЄДРПОУ 35234236).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 14.09.2026 року.

Суддя: