УХВАЛА

14 липня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/9573/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 (колегія суддів у складі: Пантеліенко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Станік С.Р.) 
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 в частині мотивування висновків суду про недотримання Державним підприємством "Миколаївський морський торговельний порт" строків звернення із кредиторськими вимогами (суддя Мандичев Д.В.)
у справі № 910/9573/25
за заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (далі - ДП "Миколаївський морський торговельний порт") 17.06.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 в частині мотивування висновків суду про недотримання ДП "Миколаївський морський торговельний порт" строків звернення із кредиторськими вимогами у справі №910/9573/25 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2026 касаційну скаргу ДП "Миколаївський морський торговельний порт" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання подання документів на підтвердження повноважень адвоката Мокан Ольги Олександрівни на підписання та подання касаційної скарги від імені ДП "Миколаївський морський торговельний порт".

09.07.2026 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.07.2026 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надавши докази на підтвердження повноважень представника скаржника. 

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 07.07.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги вона вважається поданою у день її первинного подання.

У касаційній скарзі ДП "Миколаївський морський торговельний порт" просить поновити строк на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що судовому засіданні 25.05.2026 Північного апеляційного господарського суду по справі №910/9573/25 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст до Електронного кабінету ЄСІТС скаржника надійшов 27.05.2026. Вказані обставини, на думку скаржника, є підставою для поновлення пропущеного строку.

Частиною 1 статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Стосовно заявленого клопотання колегія судів вважає за необхідне зазначити, що скаржником строк на касаційне оскарження не було пропущено, виходячи з того, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 було виготовлено та підписано 27.05.2026, а з касаційною скаргою скаржник звернувся 17.06.2026, тобто в межах строку, встановленого положеннями ст. 288 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ДП "Миколаївський морський торговельний порт" у касаційній скарзі вказує, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права та як на підставу для касаційного оскарження оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції зазначає обставини, що передбачені п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що судами не було враховано висновків Верховного Суду щодо застосування пунктів 28, 39, 40 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, що викладена у постановах від 23.07.2024 у справі №440/17245/23, від 29.11.2023 у справі № 227/477/21, постанові від 28.04.2021 у справі № 909/995/19 (909/260/20) та від 30.01.2023 у справі № 947/3424/21. 

Крім того, скаржник посилається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо того, що канцелярія суду не має права самостійно відмовляти у прийнятті та реєстрації заяви через Електронний суд через помилку в підсудності, оскільки будь-які рішення щодо процесуальної долі заяви (повернення, відмова, залишення без руху) приймає виключно суддя шляхом винесення ухвали і питання територіальної юрисдикції (підсудності) визначається та перевіряється судом на стадії відкриття провадження у справі. 

Здійснивши перевірку касаційної скарги ДП "Миколаївський морський торговельний порт" та доданих до неї матеріалів, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України. 

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 в частині мотивування висновків суду про недотримання ДП "Миколаївський морський торговельний порт" строків звернення із кредиторськими вимогами у справі №910/9573/25.
2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" у відкритому судовому засіданні на  20 серпня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 серпня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9573/25.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере 

Судді С. Жуков 

В. Пєсков 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду