Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/4446/26 
Провадження № 3/650/773/26 
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року селище Велика Олександрівка 
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженця м. Новоазовська, Донецької областа, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до доповіді військової частини НОМЕР_2 було встановлено, що 19.06.2026 року о 21:00 під час перевірки наявності особового складу у пункті зосередження підрозділу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність, військовослужбовця військової частин НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_1 . 20.06.2026 о 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_1 був розшуканий розшуковою групою ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 що підтверджується рапортом начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 та в подальшому направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується приписом ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином загальний час самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 не пов?язаний з виконанням обов?язків військової служби, до моменту розшуку військовослужбовця військової частин НОМЕР_4 сержанта ОСОБА_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлення для подальшого проходження військової служби до військової частин НОМЕР_3 складає менше 3-х діб. Відтак солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУПАП.
Таким чином в діях сержанта ОСОБА_1 , вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП в умовах особливого періоду.
Правопорушник  ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, свою вину визнав.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. 
Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.
Таким чином, на час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця  ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.
Вина  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, крім пояснень наданих у судовому засіданні, повністю підтверджується наступними доказами:
- протоколом ЛВХ N?342 від 20.06.2026, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;
- довідкою доповідю про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової частини;
- копією військового квитка ОСОБА_1 № НОМЕР_5 ;
- рапортом начальника відділення розшукової роботи Хмельницького 3В ВСП підполковника ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- приписом про направлення сержанта ОСОБА_3 для подальшого проходження військової служби 696/9/10321/10 від 20.06.2026;
- заявою ОСОБА_1 від 20.06.2026 року;
Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення та необхідність накладення на нього стягнення у межах санкцій ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-20 ч. 3, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги – 24.07.2026 року. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя   Ірина ХОМИК