Справа  № 209/5392/26
Провадження № 3/209/865/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України 

20 серпня 2026 року      м. Кам`янське 

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 до Дніпровського районного суду міста Кам`янського одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/5392/26 (провадження № 3/209/865/26), № 209/5393/26 (провадження № 3/209/866/26), № 209/5394/26 (провадження № 3/209/867/26), № 209/5396/26 (провадження № 3/209/868/26), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Юрченко Я.О..
Постановою Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 10.08.2026 року на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП справи № 209/5392/26, № 209/5393/26, № 209/5394/26, № 209/5396/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження № 209/5392/26.
Так, 26.06.2026 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не прибула на реєстрацію, чим порушила одне з обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, 03.07.2026 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не прибула на реєстрацію, чим порушила одне з обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, 10.07.2026 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не прибула на реєстрацію, чим порушила одне з обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, 17.07.2026 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не прибула на реєстрацію, чим порушила одне з обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 30.07.2026 року та 20.08.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення на його мобільний телефон СМС-сповіщень, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Також, про призначення судового засідання відносно ОСОБА_1 було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян.
Окрім цього, постановою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 10.08.2026 року до ОСОБА_1  був застосований привод на 20.08.2026 року. На виконання приводу від ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, відповідно до якого встановлено місцезнаходження ОСОБА_1 та попереджено про необхідність явки до суду. Остання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, мотивуючи це тим, що вона не має змоги з`явитися до суду через наявність новонародженої дитини. При цьому ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і її провина в їх вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167454 від 13.07.2026 року, ВБА № 167458 від 17.07.2026 року, ВБА № 167455 від 20.07.2026 року, ВБА № 167456 від 13.07.2026 року, які відповідають положенням ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про подію правопорушень та особу, яка їх вчинила; копією постанови Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 24.11.2025 року, відповідно до якої засудженій ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, терміном 1 рік, та встановлені обмеження, в тому числі, зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ВП № 1 Кам`янського РУП по вул. Харківській, 59, чотири рази на місяць; копією реєстраційного листка реєстрації ОСОБА_1 , які узгоджуються зі встановленими судом обставинами вчиненого правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.07.2026 року, 17.07.2026 року, 20.07.2026 року щодо поважності причини її неявки до уповноваженого органу поліції для реєстрації через догляд за новонародженою дитиною не беру до уваги, оскільки докази нею не долучені ані до ВП, ані до суду. Сама по собі наявність новонародженої дитини не звільняє особу від виконання покладених на неї судовим рішенням обов`язків і не перешкоджала ОСОБА_1 завчасно повідомити ВП № 1 Кам`янського РУП про неможливість явки або звернутися у встановленому законом порядку для врегулювання цього питання. 
За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, у розмірі, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Я.О.Юрченко