Справа № 127/13/26
Провадження 2/127/6/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року | м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.02.2022 між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено договір № 2700608625-611602 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Позивач зазначив, що договір укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора 3558, який направлено відповідачу на номер телефону, зазначений нею під час реєстрації в особистому кабінеті. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору та правил надання грошових коштів у позику. Позивач вказав, що перерахував кредитні кошти відповідачу на банківську картку № НОМЕР_1 , яку відповідач зазначила в особистому кабінеті як картку для отримання кредитних коштів. Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконала, кредитні кошти та проценти за користування кредитом не повернула, у зв`язку з чим за договором утворилась заборгованість.
У зв`язку з цим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № 2700608625-611602 від 11.02.2022 у загальному розмірі 17888,40 грн, з яких: 6000 грн - заборгованість за сумою кредиту, 11888,40 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою; судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його неподання, а також частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.
Представник відповідача подав клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу. У клопотанні зазначено, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн є завищеним та необґрунтованим, зважаючи на складність справи, обсяг виконаної представником позивача роботи, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та критерії реальності, необхідності й розумності таких витрат. Представник відповідача просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 2000 грн.
Інші заяви по суті справи, докази чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 11.02.2022 укладено договір № 2700608625-611602 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 6000 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором.
Згідно з п. 1.2 договору укладення договору здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого на абонентський номер мобільного телефону, який зазначив клієнт.
Відповідно до п. 1.3 договору тип кредиту - споживчий кредит.
Згідно з п. 1.4.2 договору проценти за користування кредитом становлять 8,40 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Відповідно до п. 1.4.3 договору стандартна базова процентна ставка за користування кредитом становить 2,20 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Згідно з п. 1.4.3.1 договору дисконтна процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк лояльного періоду.
Відповідно до п. 1.5 договору тип процентної ставки за договором - фіксована, а особливості нарахування процентів визначені п. 3.4, 3.5, 3.6 договору.
Згідно з п. 2.1 договору кредит надається строком на 14 днів, тобто на лояльний період, початком якого є дата підписання договору, а закінченням є дата зарахування коштів на поточний рахунок кредитодавця.
Відповідно до п. 2.2 договору сторони погодили, що строк лояльного періоду може бути продовжено позичальником шляхом оплати ним протягом лояльного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.4 договору кредит надається позичальнику згідно з його заявкою шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заявці.
Згідно з п. 2.5 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншого електронного платіжного засобу, реквізити якого надані або вказані позичальником з метою отримання кредиту.
Відповідно до п. 2.6 договору позичальник особисто несе відповідальність за повноту та достовірність інформації, що міститься у реквізитах платіжної картки № НОМЕР_1 або іншого електронного платіжного засобу, реквізити якого надані чи вказані позичальником з метою отримання кредиту.
Згідно з п. 2.7 договору кредит вважається наданим та підтверджує безготівкове перерахування суми кредиту, визначеного п. 2.5 договору, за наявністю відповідного платіжного доручення, сформованого в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства.
Відповідно до п. 2.8 договору датою отримання кредиту вважається дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця.
Згідно з п. 3.1 договору проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом.
Відповідно до п. 3.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів, що є додатком до договору.
Відповідно до п. 3.4 договору сукупна вартість кредиту для позичальника за умови дотримання графіка розрахунків становить 6008,40 грн, або 100,14 % від суми отриманого кредиту, та включає проценти за користування кредитом 8,40 грн, або 0,14 % від суми кредиту.
Згідно з п. 3.5 договору сторони погодили, що у випадку користування кредитом більше за визначений лояльним періодом строк або додатковими угодами між сторонами, зобов`язання позичальника за договором продовжуються на весь період користування кредитом. При цьому, якщо встановлена п. 3.4 договору процентна ставка менша ніж 2 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, правила нарахування процентів за процентною ставкою, визначеною п. 3.4 договору, скасовуються з моменту початку їх застосування, і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме 2,2 % за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення договору і до дня повного повернення кредиту.
Відповідно до п. 3.5.1 договору проценти нараховуються за стандартною базовою ставкою, визначеною п. 1.4.3 договору, яка є незмінною протягом усього строку кредитування.
Згідно з п. 3.6 договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення лояльного періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, що має наслідком подовження строку користування кредитом на наступних умовах.
Відповідно до п. 3.7 договору зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення лояльного періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення лояльного періоду.
Згідно з п. 3.8 договору з наступного дня після закінчення лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 803 % річних, що становить 2,2 % в день від суми кредиту за кожен день користування ним.
Відповідно до п. 4.1.1 договору позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів.
Згідно з п. 4.1.3 договору у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту позичальник зобов`язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.
Відповідно до п. 9.2 договору він вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов`язків за договором.
Згідно з п. 9.3 договору невід`ємною частиною та додатком до договору є Правила надання позики на умовах фінансового кредиту ТОВ «Кошельок» та Паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до п. 9.4 договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем як електронний підпис позичальника використовуватиметься одноразовий ідентифікатор відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію».
У розділі договору «Місцезнаходження, реквізити та підписи сторін» зазначено дані відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунок НОМЕР_1 . Відповідач підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3558 11.02.2022 о 12 год 50 хв 24 с.
Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надавалася відповідачу до укладення договору про споживчий кредит. 
Додатком № 1 до договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2700608625-611602 від 11.02.2022, є графік розрахунків.
Згідно із графіком розрахунків сума кредиту становить 6000 грн. У разі користування кредитом понад строк, вказаний у п. 1.2 договору, до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в порядку, передбаченому договором. Плата за користування кредитом у межах лояльного періоду становить 3,65 % річних від суми кредиту, що в грошовому виразі складає 8,40 грн.
Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Кошельок», визначають порядок і умови надання та обслуговування грошових коштів на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов електронного договору. Відповідно до п. 1.4 Правил вони є невід`ємною частиною договору.
На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав повідомлення ТОВ «ТАС ЛІНК», відповідно до якого 11.02.2022 через платіжну систему ТОВ «ТАС ЛІНК» проведено успішне зарахування на карту клієнта. Згідно з даними про транзакцію дата проведення операції - 11.02.2022 о 12 год 50 хв 33 с, сума операції - 6000 грн, номер картки - НОМЕР_1 , Order ID транзакції - 7b5cc6b0-924d-4d7b-ae71-62063f76bbda, опис замовлення - видача кредитних коштів, договір займу № 2700608625-611602.
Суд встановив, що реквізити платіжної картки, зазначені в договорі, збігаються з реквізитами платіжної картки, зазначеними у повідомленні ТОВ «ТАС ЛІНК», а сума, дата і час транзакції узгоджуються з умовами укладеного кредитного договору.
Відповідно до детального розрахунку заборгованості за договором № 2700608625-611602 від 11.02.2022, позивач нарахував відповідачу заборгованість станом на 25.05.2022 у загальному розмірі 17888,40 грн, з яких: 6000 грн - залишок за кредитом, 11888,40 грн - залишок по відсотках.
Згідно з розрахунком заборгованості у межах лояльного періоду з 11.02.2022 до 24.02.2022 включно позивач нарахував проценти за дисконтною ставкою 0,01 % на день у розмірі 0,60 грн щоденно, усього 8,40 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за продовжений строк користування позикою з 25.02.2022 до 25.05.2022 включно позивач нарахував проценти за базовою ставкою 2,20 % на день у розмірі 132 грн щоденно, усього 11880 грн.
У розрахунку заборгованості відображено, що відповідач не здійснила жодних платежів у рахунок погашення кредиту чи процентів.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Позивач довів належними і допустимими доказами, що 11.02.2022 між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено договір № 2700608625-611602 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Умови договору щодо укладення його в електронній формі та підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідають положенням Закону України «Про електронну комерцію», тому суд визнає укладення кредитного договору належно підтвердженим.
Повідомлення ТОВ «ТАС ЛІНК» підтверджує, що 11.02.2022 о 12 год 50 хв 33 с на картку НОМЕР_1 проведено успішне зарахування кредитних коштів у сумі 6000 грн за договором № 2700608625-611602. Реквізити цієї картки зазначені у кредитному договорі як рахунок відповідача для отримання кредиту.
Отже, договір, реквізити відповідача, повідомлення ТОВ «ТАС ЛІНК» і розрахунок заборгованості у сукупності підтверджують факт перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 6000 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, факту укладення договору, отримання кредитних коштів та розміру основного боргу не спростувала, доказів повернення основної суми кредиту не надала.
Тому вимога позивача про стягнення з відповідача 6000 грн заборгованості за кредитом є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.
За умовами п. 2.1 договору кредит надається строком на 14 днів, тобто на лояльний період. Договір укладено 11.02.2022, а тому погоджений сторонами лояльний період тривав до 24.02.2022 включно.
У межах цього лояльного періоду сторони погодили дисконтну процентну ставку 0,01 % на день. Позивач нарахував проценти за період з 11.02.2022 до 24.02.2022 включно у розмірі 8,40 грн, тобто 6000 грн ? 0,01 % ? 14 днів = 8,40 грн.
Ця сума процентів нарахована в межах погодженого строку користування кредитом та відповідно до умов договору, а тому підлягає стягненню з відповідача.
Разом із тим суд не може погодитися з нарахуванням процентів у розмірі 11880 грн за період з 25.02.2022 до 25.05.2022 включно.
Зі змісту договору та паспорта споживчого кредиту встановлено, що ставка 2,2 % на день застосовується не в межах первісно погодженого сторонами строку користування кредитом, а після закінчення лояльного періоду, тобто у разі невиконання відповідачем обов`язку щодо повернення кредиту у погоджений строк.
Пункт 3.5 договору прямо пов`язує застосування базової ставки 2,2 % з користуванням кредитом більше за визначений лояльним періодом строк. Пункт 3.7 договору передбачає перенесення зобов`язання щодо повернення основної суми на наступний день після закінчення лояльного періоду, але не більше ніж на 90 днів після його закінчення. Пункт 3.8 договору передбачає застосування ставки 2,2 % саме з наступного дня після закінчення лояльного періоду.
Отже, спірні 11880 грн нараховані не як проценти за правомірне користування кредитом у межах первісно погодженого строку кредитування, а як платіж, передбачений договором у зв`язку з неповерненням кредиту після закінчення лояльного періоду, тобто за прострочення виконання грошового зобов`язання.
При цьому весь період такого нарахування - з 25.02.2022 до 25.05.2022 - припадає на період дії в Україні воєнного стану, запровадженого з 24.02.2022.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором кредиту. Цією ж нормою встановлено, що неустойка, штраф, пеня та інші платежі, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем.
Оскільки проценти у розмірі 11880 грн нараховані після 24.02.2022 за невиконання відповідачем обов`язку щодо повернення кредиту після закінчення лояльного періоду, така сума є іншим платежем за прострочення виконання грошового зобов`язання у розумінні п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України і не підлягає стягненню.
Посилання на п. 9.2 договору про дію договору до повного виконання сторонами своїх обов`язків не змінює правової природи зазначеного нарахування. Така умова означає, що саме грошове зобов`язання відповідача не припинилося, однак не усуває законодавчу заборону стягнення платежів, нарахованих з 24.02.2022 за прострочення виконання кредитного зобов`язання.
З огляду на зазначене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти лише за лояльний період у розмірі 8,40 грн. У задоволенні вимоги про стягнення 11880 грн процентів за період з 25.02.2022 до 25.05.2022 потрібно відмовити.
Загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 6008,40 грн, з яких: 6000 грн - заборгованість за кредитом; 8,40 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом у межах лояльного періоду.
У задоволенні решти позовних вимог потрібно відмовити.
Щодо судових витрат суд зазначає таке.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, позов задоволено частково на (33,59%), а тому суд вважає доцільним визначити обґрунтованим розміром витрат на правничу допомогу 2000 гривень. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
З урахуванням наведеного клопотання представника відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню, а витрати на професійну правничу допомогу підлягають визначенню в розмірі 2000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає частковому (на 33,59%), з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 864,30 грн - пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за договором № 2700608625-611602 від 11.02.2022 у загальному розмірі 6008 (шість тисяч вісім) гривень 40 копійок, з яких: 6000 грн - заборгованість за кредитом; 8,40 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом у межах лояльного періоду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» судовий збір у розмірі 864,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», код ЄДРПОУ 40842831, місцезнаходження: 08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8А.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя           В. В. Горбатюк