Справа № 697/1867/26 
Провадження № 1-кп/697/219/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2026 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №12026255340000061 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, з середньою-спеціальною освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої начальником зміни підрозділу «Виробництво» ТОВ «БОРИСФЕН-ТРЕЙД», раніше не судимої,-
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в кінці вересня 2025 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбала шляхом зривання декілька верхівкових частин рослин коноплі, після чого діючи умисно, протиправно, перенесла їх до будинку за вищевказаною адресою, де висушила та помістила до скляної банки, яку залишила в металевій шафі в коридорі будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та продовжувала незаконно зберігати без мети збуту.
У подальшому, у ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , проведеного 05.06.2026 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №697/1399/26 за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в коридорі вказаного будинку у металевій шафі було виявлено скляну банку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину - 6.31 г, яку було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Обвинувачена ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про що подала письмову заяву, складену у присутності її захисника – адвоката ОСОБА_4 .
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодилася на розгляд кримінального провадження за її відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлена з обмеженням її права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, її дії суд кваліфікує:
- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачена за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталася.
Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, виходячи з основних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання на час розгляду кримінального провадження відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2406,80 грн підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави. 
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд, – 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2406,82 грн.
Речові докази: 
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-26/7613-НЗПРАП від 11.06.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс масою 6,31 г, яку передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1