Справа № 495/5375/26
Провадження № 3/515/2299/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тридуби Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдата , в/к НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

17 червня 2026 року о 10 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду під час дії правового режиму воєнного стану, що підтверджується актом № 38 медичного оглядуна стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкофор -505 №04622 від 17.06.2026 року, був виявлений командиром взводу матеріального забезпечення штаб сержантом ОСОБА_2 . 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.11,16,37,49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, ст..4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551 – ХІV та допустив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав, представника до суду не направив. 
З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про наявність щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, який розглядається судом, не вживав жодних заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Згідно з Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.
У відповідності до вимог ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 548-XIV та п.4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 551-XIV, під час проходження військової служби військовослужбовець повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Згідно з п.п. 1 ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини.  
Доказами вини ОСОБА_1 слугують: 
протокол про адміністративне правопорушення ОД/1516 № 1 від 17 червня 2026 року, будь-яких зауважень щодо викладених у ньому обставин не вніс;
висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Білгород-Дністровська міська БЛ» від 17 червня 2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено за допомогою Алкофору, результат 1,19 проміле;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 17 червня 2026 року, в яких останній вину визнав, підтвердив, що дійсно перебуваючи на території військової частини вжив велику кількість вина, просив найменшої міри покарання;
копією військового квитка серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахований до складу військової частини № НОМЕР_1 з 13 березня 2025 року у званні солдат; 
копією витягу з наказу №91 від 30.03.2026 командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_3 про призначення ОСОБА_1 стрільцем відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у межах санкції статті.
Згідно з ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк